W dniu 2011-10-27 09:35, P.B. pisze:
> Dnia Thu, 27 Oct 2011 09:09:22 +0200, John Smith napisał(a):
>
>> Niby czym się różni w tym względzie obraz ma matówce od obrazu EVF?
>> - Jeden i drugi jest płaski,
>> - zakładam, że jeden i drugi powstaje przy otwartym obiektywie
>> - zakładam, że częstotliwość odświeżania jest wystarczająca
>
> Na przykładzie NEX-5:
> - obraz jest płaski i widać, że jest sztuczny - na matówce jednak jest
> efekt przetworzonego przez optykę aparatu, ale naturalnego obrazu.

OK, czyli tonalność.

> - obraz tworzony jest przy przysłonie roboczej, a jasność uśredniana do
> tego co nastawiliśmy, albo automatycznie do tego co widzi czujnik światła
> padającego na LCD.

OK.

> - obraz na LCD jest stabilizowany, bo cały czas działa stabilizacja
> obiektywu, ale ten sam efekt będzie też w lustrzankach, które maja
> stabilizowane obiektywy (Canon, Nikon).

To nie zależy od technologii wizjera.

> - częstotliwość odświeżania przy dobrym oświetleniu jest na tyle duża, że
> trudno wychwycić jakiekolwiek opóźnienia. Oczywiście im ciemniej tym
> wolniej.

Tu EVF nie ma przewagi nad matówką

--
Mirek