W dniu 2011-10-21 12:13, Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2011-10-21 09:27, John Smith pisze:
>> Na dobrą sprawę tyle przycisków i pokręteł ile ma c350D mi wystarcza.
>
> Nie znam dokładnie 350D, więc się do tego nie odniosę.

O jejku, to wyobraź sobie jakikolwiek inny korpus kropowy, maja
podobnie. Albo spójrz tutaj:
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Image
s/rearcontrols.jpg

Jakoś zmieścił się i przycisk WB i ISO, i AF mode, i pomiar światła, i
AE lock, i pokrętło wybory trybów, i przycisk kompensacji ekspozycji, i
tryb zdjęć seryjnych. Z przodu jest jeszcze kółko, z boku otwieranie
lampy, podgląd głębi ostrości. Czego brakuje? drugiego kółka? Zmieści
się jeśli producent zechce je dołożyć.

Sporo więcej niż większość obecnych EVIL-i dla których widzisz rynek.

> Z tym zastępowaniem matówki przez EVF to jeszcze tak pięknie nie jest -
> technologia musi jeszcze trochę pójść do przodu by EVF dorównał matówce.
> Ale nie o to mi chodziło, a o dostęp do różnych funkcji sterujących -
> który w kompaktach wymaga na ogół grzebania w menu. W tych
> zaawansowanych jest tego grzebania mniej (z reguły tym mniej, im większa
> jest obudowa - bo można wtedy zmieścić na niej więcej przycisków,
> pokręteł i przełączników dających bezpośredni dostęp), ale nadal więcej
> niż w lustrzankach.

Aleś się uparł na te kompakty.
Spójrz na NEX-7 i powiedz, czego Ci brakuje.

> Ano właśnie - zakładając ciemniejsze szkło pozbywasz się przewagi FF -
> więc - po co się w te FF pakować?

Napisałem w następnym zdaniu (poniżej)

>> ale powtarzam, dla mnie szansą na amatorski cyfrowy FF jest
>> EVIL z małymi jasnymi stałkami i małym kitowym zoomem.
>>
>> Wyobraź sobie cyfrowego Pentaxa MZ-xx + FA 35/2 + FA 28-70/4, do którego
>> jak masz fantazję to podepniesz również 135/3.5, 200/4 czy FA 24/2.
>>
> Cóż... wyobrażam sobie K-R z podobną optyką

Jaką podobna optyką?
Zoomem 18-50/2.8?
Porównaj rozmiary najmniejszego cropowego 18-50/2.8 do pełnoklatkowego
FA 28-70/4

> - i jakoś nie mam poczucia
> by był w jakiś sposób gorszy... Może jedynie odpowiednik 35f2 dla APSC
> nie jest łatwo znaleźć - ale akurat mi osobiście taki obiektyw potrzebny
> nie jest:-)

Nie to że niełatwo znaleźć, tylko po prostu nie istnieje.
Porównujmy coś co da podobne możliwości fotograficzne, niezależenie czy
Ty ich potrzebujesz, czy nie.

>> Teraz wyobraź sobie, że to nie jest lustrzanka, tylko EVIL z mniejszą
>> odległością rejestrową.
>>
>> Nie ma rynku na coś takiego?
>
> Założenie, ze jest to EVIL z mniejszą odległością rejestrową oznacza
> konieczność budowania od początku systemu optyki (zakładam, ze chcemy
> zachować pełną funkcjonalność włącznie z AF - więc przejściówki
> odpadają). A w tej sytuacji równie dobrze mogę sobie wyobrazić EVIL-a w
> formacie np. APSC czy 4/3 z odpowiednim zestawem optyki...

Masz niezłą wyobraźnię.
Mi łatwiej sobie wyobrazić dorobienie AF do szkieł od Leiki, niż
powstanie szkieł do APS-C typu 16/1.3, 23/1.3, czy 30/0.9.

--
Mirek