On Jun 2, 6:11 pm, Wieslaw Bicz <o...@o...pl> wrote:
> W dniu 2011-06-02 17:46, Krzysztof Chajęcki pisze:> Dnia Thu, 02 Jun 2011 15:06:16
+0200, p 47 napisał(a):
>
> >> Czy ty naprawde chcesz tu wmówić, że  nawet w przypadku takich prostych,
> >> zeby nie napisać, prymitywnych wyrobów całą klasyfikacja stali, jej
> >> standaryzacja na etapie produkcji, gatunki i atesty sa nic niewarte i
> >> niepotrzebne
>
> > ja tylko nieśmiało przypomnę (nieśmiało, bo moim pytaniem niezłego flejma
> > wywołałem) iż przyczyną mojego pytania był fakt, że rury z dwóch partii
> > od tego samego dostawcy posiadające taki taki sam certyfikat gięły się
> > zupełnie inaczej... :-)
>
> Anonim P47 (swoją drogą człowiek miłujący dyskusje, bo w tym roku już
> wysłał prawie 300 postów na grupy dyskusyjne) po prostu trochę jątrzy.
> Dyskusja jest chyba ciekawa - w końcu grupa dyskusyjna jest po to, żeby
> dyskutować. Nadmierne wzruszanie się nie ma sensu. Taka dyskusja ma dać
> materiał do przemyśleń, ewentualnie jakichś działań.
>
> Muszę powiedzieć, że dyskusja mnie zaciekawiła, rozmawiałem nawet z
> fachowcem w tej dziedzinie i jego opinia jest podobna, jak moja. Mówi,
> że jeśli niepowtarzalne własności są zbyt kłopotliwe to może się okazać
> konieczne wstępne sprawdzanie partii. Jego zdaniem norma nie jest w
> stanie zagwarantować takich, jak to powiedział "złośliwych" własności,
> jak zdolność do perfekcyjnego gięcia. Szczególnie jeśli używane gatunki
> stali nie należą do wyrafinowanych. A pewnie w tym przypadku nie.
>
> Jego zdaniem są tylko dwa rozwiązania:
> Używać lepsze gatunki stali (może być bolesne dla kasy).
> Sprawdzać partie przed użyciem.
>
> Jego opinia jest taka, że bardzo dobre i drogie gatunki dają w miarę
> powtarzalne rezultaty, ale odpady się trafiają też za często.
>
> W broszurze firmy TRACTO-TECHNIK znalazłem bardzo znamienny tekst
> potwierdzający tą opinię (tekst po niemiecku): "Zakupienie na pierwszy
> rzut oka drogich, ale wysokiej jakości rur może się okazać opłacalną
> inwestycją".

Rury przewodowe służą do rurociągów. Te, jeśli trzeba poprowadzić po
linii nieprostej, spawa się z odcinków prostych i łuków (kolanek)
hamburskich. Takie kolanka produkuje się metodami formowania na gorąco
z dużą siłą osiową, zupełnie nieprzydatnymi do produkcji barierek. Z
drugiej strony, można rozważyć produkowanie barierek ze stali
kotłowej, przeznaczonej do formowania U-rurek do wymienników ciepła.
Te nestety są drogie i na dodatek występują w innym typoszeregu
średnic. Rura przewodowa, po angielsku pipe, według B36.10, występuje
w średnicach NPS, rura precyzyjna, po angielsku tube, ma np 16 mm, 18
mm, 20 mm itd. Krzysztof ma w specyfikacji dopuszczalne średnice takie
jak w B36.10, więc stal kotłowa odpada z dwóch przyczyn. Pozostaje
doskonalenie samej techniki gięcia i odrzucanie partii które się nie
nadają.
Postulowanie poszukiwań normy na rury przewodowe na barierki uliczne
gięte na zimno było chyba dowcipem...
Konrad