Użytkownik "Krzysztof Chajęcki" <k...@g...com> napisał w
wiadomości news:is8b8u$hp$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Thu, 02 Jun 2011 15:06:16 +0200, p 47 napisał(a):
>
>> Czy ty naprawde chcesz tu wmówić, że nawet w przypadku takich prostych,
>> zeby nie napisać, prymitywnych wyrobów całą klasyfikacja stali, jej
>> standaryzacja na etapie produkcji, gatunki i atesty sa nic niewarte i
>> niepotrzebne
>
> ja tylko nieśmiało przypomnę (nieśmiało, bo moim pytaniem niezłego flejma
> wywołałem) iż przyczyną mojego pytania był fakt, że rury z dwóch partii
> od tego samego dostawcy posiadające taki taki sam certyfikat gięły się
> zupełnie inaczej... :-)
>
> --

A ja tylko też nieśmiało przypomnę, ze kilkakrotnie podkreslałem ważność
pytania, czy ktokolwiek sprawdzał, czy gatunek poswiadczony tym certyfikatem
kupowanej stali gwarantował (teoretycznie), że te rury będa się giąć wg
zyczenia.
No i na to ZASADNICZE pytanie nie otrzymałem odpowiedzi...
Po raz chyba już 4-y zatem powtarzam;- jesli potwierdzony certyfikatem
gatunek kupowanej stali nie jest tym, który ma wyspecyfikowane,
gwarantowane takie własności, ze wynika z tego jednoznacznie, że wykonana z
niego rura powinna się giąć wg waszych zyczeń bezproblemowo to badania
materiałowe na zgodnośc składu materiału z certyfiikatem są MZ całkowicie
bezsensowne! To bowiem, ze rury z pierwszej partii gięły się, a z drugiej
nie, i że zewnętrznie wydają się one róznić oznaczać może KAŻDĄ z 4-ech
niżej wymienionych sytuacji:
1.obie partie spełniają normę z certyfikatu,- pierwsza partia, ta co się
gięła miała odchyłkę w granicach tolerancji normy w "korzystnym" dla gięcia
zakresie, druga juz nie,
2. żadna z partii nie spełniała normy, skład pierwszej umozliwiał gięcie,
drugiej nie,
3. pierwsza partia nie spełniała normy i dlatego się gięła, druga juz normę
trzymała, a to wykluczyło giecie;-)
4. pierwsza partia spełniała normy i dlatego się gięła, druga juz normy nie
trzymała, a to wykluczyło gięcie.

Jedynie gdy występuje sytuacja nr 4 badania zgodności materiałowej z
certyfikatem pozornie!wydaje się mieć sens, pozornie bo po zastanowieniu
jest potwierdzenie wystapienia sytuacji nr 4 nie wykluczy w przyszłości
wystapienia sytuacji nr 1.

A zatem jedyną prawidłową , rozsadną , inżynierska drogą rozwiazania twojego
problemu jest:
1.ustalić, sprecyzować jakie cechy powinien mieć kupowany półfabrykat (rury)
2. ustalić, jaki gatunek stali zapewnia te żądane parametry
3. kupować półwyrób w powyższym gatunku, bo jesli spełnia on normy
określone w swojej klasie/gatunku to powinien mieć opisywane w owej normie
(potwierdzonej certyfikatem) własności.
4. jeśli jednak jakaś dostawa nie wykazuje tych cech (np źle się gnie) to
reklamować u dostawcy, bo oznacza to jednoznacznie, że nie ma ona parametrów
które wg normy miec powinna.

To wszystko.

Oczywiście możesz tez przed zagięcviem na zaginarce kawałka rurki
przeprowadzić na nim pełne badania składu materiału, struktury, a jeszcze
przedtem ustalić jak te rozmaite parametry (kazdy z dodatków, wielkość
ziarna itp itd) wpływa na zdolność gięcia. Od biedy nawet można się
habilitować;-)

I jak dobrze pójdzie nasz Konradek z podobnym dziecięcym zachwytem zauważy,-
ot zwykła barierka w cenie srebra;-)).