Janko Muzykant wrote:
> Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Napewno się nie skumplują z panasonikami. Jak by byli do tego skłonni to
już by to zrobili grabiąc rzeczy z minolty do nowego systemu.
Jak by sony miało wypuścić taki aparat to pewnie będzie analogicznie
kompatybilny do minolty, czyli stopka na lampę, bagnet i akcesoria.
Powinien raczej mieć IS w body. Co więcej? hmmm, pewnie nielubiane
memorysticki ;)



d.

do góry

cichybartko wrote:
>> Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
>> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.
> Bardzo fajnie :) szkoda że tyle trzeba czekać. Samsung nie wytrzymał
> tempa ;) http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9524

buuu, zrobiło się bez sensu :(
Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu opóźnienia.
Coś nieszczególnie im idzie :(
Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie
wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w
rozsądnej cenie..

d.

do góry

"adam" <j...@o...maile.com> napisał:

> Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
> [...]
> >> > Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.
> >>
> >> Teraz to już raczej płonne nadzieje.
> >> Chyba, że Sony się dogada z Canonem i Nikonem albo kupi Samsunga ; )
> >>
> > Prędzej chyba da sie kupić Samsungowi...
>
> Ooo, to w tą stronę ?
>
Kiedyś zajrzałem z ciekawości w dostepne w sieci raporty finansowe firm - i
sądząc po porównaniu rocznych pzrychodów Samsung mógłby bez problemu kupić
Sony, Nikona, Canona i jeszcze na parę innych podobnych by mu zostało...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Niech najpierw opanują jotpega - WX1 to piękny przykład jak zawodowo można ubić
"super na papierze" aparat.
Canon w 7Demce daje wszystkim piękny wykład z jotpega.

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

dominik pisze:
> buuu, zrobiło się bez sensu :(
> Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu opóźnienia.
> Coś nieszczególnie im idzie :(
> Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie
> wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w
> rozsądnej cenie..

Straszne to wszytko, tyle sztuki nie powstanie, bo nie ma jej jak
zrealizować :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/

do góry

> Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak tendencji
zaniku lustra w ogole.
IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych
rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
Ciekawe... czyz nie?

Pozdr.
Q

do góry

"quent" <x...@x...com> napisał:

>> Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
>> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.
>
> Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak tendencji
> zaniku lustra w ogole.
> IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych
> rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
> Ciekawe... czyz nie?
>
Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu oglądanego na
matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD. Dodatkowo dochodzi
problem czytelności obrazu na ekranikach LCD w skrajnych watrunkach
oswieytleniowych - spadek kontrastu w ostrym słońcu (tu rozwiązaniem jest
EVF) i szumy oraz opóźnienie przy kiepskich warunkach oświetleniowych (tu
rozwiązania na razie nie ma). Nie wątpię, że kiedyś lustra z aparatów znikną
(uproszczenie mechaniki i wyeliminowanie komory lustra, matówki i pryzmatu
to możliwość znacznego obniżenia kosztów produkcji), ale w/g mnie
technologia EVF i ekranikow LCD musi jeszcze przedtem zostać dość mocno
udoskonalona.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>>> Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
>>> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.
>> Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak
>> tendencji zaniku lustra w ogole.
>> IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych
>> rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
>> Ciekawe... czyz nie?
> Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu
> oglądanego na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.

Zapomniales dodac, ze ta matowka musi kosztowac maprawde sporo,
zeby jakosc byla lepsza niz np. w G1, bo w popularnych dSLRach to
juz matowka przegrywa.

No i akurat przy Twojej dziedzinie (macro) nie jest to prawda tak wogole -
porownaj sobie obraz na matowce z mieszkiem i obiektywem skreconym
powiedzmy do f11 :)

W G1 widac i mozna normalnie recznie wyostrzyc, na matowce nie widac
kompletnie NIC.

q

do góry

> Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu oglądanego
> na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.

Wydaje mi sie, ze do zarzucenia lustra wystarczy ze jakosc LCD bedzie
zblizona... nie musi byc nawet lepsza.

> oraz opóźnienie przy kiepskich warunkach oświetleniowych (tu rozwiązania
> na razie nie ma).

przy slabym swiatle to ja slabo widze na wlasne oczy ;-)

> Nie wątpię, że kiedyś lustra z aparatów znikną (uproszczenie mechaniki i
> wyeliminowanie komory lustra, matówki i pryzmatu to możliwość znacznego
> obniżenia kosztów produkcji), ale w/g mnie technologia EVF i ekranikow LCD
> musi jeszcze przedtem zostać dość mocno udoskonalona.

Kiedys nie przeszkadzala mi zbytnio waga mojego zestawu foto.
Przyjmowalem to za norme - musi wazyc i juz.
Dzis jednak zbyt czesto nie wyciagam dslr-a z torby albo w ogole nie biore
go ze soba wlasnie z tego powodu.
To zaczyna byc wrecz irytujace, ze jeszcze ciagle przy dzisiejszej
technologii aparat musi tyle wazyc :-/
Wydaje mi sie ze to tez jest powazny argument w tej kwestii.

Pozdr.
Q

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>>>> Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
>>>> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.
>>> Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak
>>> tendencji zaniku lustra w ogole.
>>> IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych
>>> rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
>>> Ciekawe... czyz nie?
>> Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu
>> oglądanego na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.
>
> Zapomniales dodac, ze ta matowka musi kosztowac maprawde sporo,
> zeby jakosc byla lepsza niz np. w G1, bo w popularnych dSLRach to
> juz matowka przegrywa.
>
Fakt, że DSLR-y których używałem (Pentaxy - kolejno *istD, K10D i K20D) mają
jedne z najlepszych wizjerów w kategorii lustzranek APSC, ale po porównaniu
obrazu z G1 (zarówno ekranika jak i EVF) z obrazem na matówce mojego Pentaxa
starciłem ochotę na ewentualny zakup G1.

> No i akurat przy Twojej dziedzinie (macro) nie jest to prawda tak wogole -
> porownaj sobie obraz na matowce z mieszkiem i obiektywem skreconym
> powiedzmy do f11 :)
>
Akurat do makro najczęściej używam kompaktów - ze względu na większą głębie
ostrości, poręcdzność i możliwość odchylenia EVF (lub ekranika z lupką
udającego EVF) pod kątem.

> W G1 widac i mozna normalnie recznie wyostrzyc, na matowce nie widac
> kompletnie NIC.
>
Bez przesady. W zamierzchłych czasach robiłem lustzranka zdjecia z Heliosem
58mm podłaczonym do połączonych szeregowo 2 radzieckich mieszków na pełnym
wyciągu i dwóch kompletów pierścieni i po odpowiednio silnym oświetleniu
motywu ostrzyć się dawało (z gładką matówką Zenita E - wydaje mi się, ze
później Pentaxem MZ-5n też takie zdjęcia robiłem). Po dołożeniu trzeciego
mieszka pojawiał się problem z ostrzeniem i kadrowaniem - mieszki ustawione
na stole były zbyt ciężkie by nimi precyzyjnie poruszać, a konstrukcja
stawała się na tyle długa, że zaglądając w wizjer nie byłem w stanie
dosięgnąć ręka do motywu aby poruszajac nim ustawiać ostrość i kadr:-(.
Fakt, że obiekt musiał być do takich zdjeć martwy i odporny na temperaturę -
świeciłem reflektorkami halogenowymi z kilku cm co powodowało dość silne
nagrzewanie. Druga ciekawostka to efekty przy brzegach kadru - przy takim
wyciągu bieg promieni świetlnych przez mieszki był prawie równoległy i w
rgach kadru pojawiała się winieta, również cienie jakichś dźwigienek i
sprężynek z uładu unoszenia lustra potrafiły się pojawiać na brzegach
slajdu. Do tego, że ze względu na rozmiary lustra w wizjerze górna część
obrazu (gdzieś tak nawet do 1/4) jest zasłonięta też trzeba było się
przyzwyczaić...
Oczywiście takie akurat zdjęcia to już hardcore. Czy G1 sprawdziłby się przy
takich skalach lepiej - nie wiem. Przesuwna lupka na LCD niewątpliwie by się
przydała, ale mam obawy, że trzeba by oświetlać motyw z podobną
intensywnością aby szumy nie utrudniały oceny obrazu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry