Poruszę temat : fotografia makro z pieścieniami pośrednimi a "bezpieczny"
czas wyzwolenia migawki dający nieporuszone zdjęcie.
Posiadany sprzęt: Nikon D50, Nikkor 50mm F1.8, pierścienie pośrednie z
automatyką o grubości ~ 50mm.
Mam niestety dylemat związany z ustaleniem "bezpiecznego" czasu migawki dla
zdjęcia nieporuszonego : - teoria mówi o odwrotności ogniskowej - dla 50mm -
1/50 sekundy - ale dla matrycy APS-C mam mnożnik 1:5 dla ekwiwalentu dla
pełnej klatki (35mm) - czyli 50mm zamienia się na 75mm - ale fizycznie dla
body ogniskowa jest niezmiennie 50 mm - więc przyjmuję 1/50 sek. .
Co w przypadku dołożenia pierścieni o grubości 50mm do obiektywu 50mm ? -
czas liczyć nadal 1/50 czy np. 1/100 ? Zależy mi na tym parametrze -
ponieważ chcę wykorzystać światło zastane i nie wiem do jakiego czasu
migawki mogę bezpiecznie się zbliżyć.


Pozdrawiam,
Sławek

P.S.
Zdaję sobie oczywiście sprawę, że są to czasy teoretyczne - a w praktyce
wiele zależy od warunków w jakich wykonujemy zdjęcie i stabilnego trzymania
aparatu. No i można zawsze wykorzystać statyw.

do góry

"Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> napisał:

> Poruszę temat : fotografia makro z pieścieniami pośrednimi a "bezpieczny"
> czas wyzwolenia migawki dający nieporuszone zdjęcie.
> Posiadany sprzęt: Nikon D50, Nikkor 50mm F1.8, pierścienie pośrednie z
> automatyką o grubości ~ 50mm.
> Mam niestety dylemat związany z ustaleniem "bezpiecznego" czasu migawki
> dla zdjęcia nieporuszonego : - teoria mówi o odwrotności ogniskowej - dla
> 50mm - 1/50 sekundy - ale dla matrycy APS-C mam mnożnik 1:5 dla
> ekwiwalentu dla pełnej klatki (35mm) - czyli 50mm zamienia się na 75mm -
> ale fizycznie dla body ogniskowa jest niezmiennie 50 mm - więc przyjmuję
> 1/50 sek. .
> Co w przypadku dołożenia pierścieni o grubości 50mm do obiektywu 50mm ? -
> czas liczyć nadal 1/50 czy np. 1/100 ? Zależy mi na tym parametrze -
> ponieważ chcę wykorzystać światło zastane i nie wiem do jakiego czasu
> migawki mogę bezpiecznie się zbliżyć.
>[...]

Z tych dwóch to zdecydowanie 1/100 - a nie jestem przekonany, czy i ten nie
będzie zbyt długi.

> Zdaję sobie oczywiście sprawę, że są to czasy teoretyczne - a w praktyce
> wiele zależy od warunków w jakich wykonujemy zdjęcie i stabilnego
> trzymania aparatu. No i można zawsze wykorzystać statyw.
Dokładnie. Również od samego aparatu (ile waży i jak dobrze ma wytłumione
lustro). Statyw przy makrofotografii wbrew pozorom nie zawsze się sprawdza
(gonienie szybko przemieszczających się owadów ze statywem to dość
karkołomne zajęcie - zanim go ustawisz okaże się, że owad przemieścił się
kilka cm dalej i ustawienie statywu ntrzeba korygować), ale trzeba nauczyć
się wykorzystywać w celu poprawy stabilnosci trzymania aparatu wszelkie
możliwe podparcia zastane - pnie drzew, kamienie, sztywniejsze gałęzie itp.
Trochę moich opinii na ten temat znajdziesz pod adresem
http://www.fototv.pl/wideo/wywiady/marek-wyszomirski
-macro.html.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

To był 8 wrzesień (wtorek), gdy o godz. 8:41 *Sławek Drogosz* napisał(a):

> Poruszę temat : fotografia makro z pieścieniami pośrednimi a "bezpieczny"
> czas wyzwolenia migawki dający nieporuszone zdjęcie.
> Posiadany sprzęt: Nikon D50, Nikkor 50mm F1.8, pierścienie pośrednie z
> automatyką o grubości ~ 50mm.

Mogę się mylić, ale ogniskowa "wydłuża się" o wartość pierścienia. Czyli
obiektyw 50mm oraz pierścień 50mm to coś jak 100mm, czyli czasy raczej
krótsze niż 1/150s (crop). No i pierścień zabiera trochę światła, najlepiej
do małych owadów używać dyfuzora i/lub statywu, jeśli warunki na to
pozwalają.

--
Krasnal...

do góry

Glupie pytanie. Jeden zrobi na 1/10 nieporuszone, a drugiemu nie
wystarczy 1/250 + VR. Przeciez to wszystko zalezy od wielu czynnikow:
od fotografa, jego ulozenia ciala i rak, sposobu trzymania sprzetu
itd. Sprawdz, ile jestes w stanie "wytrzymac" i rob zdjecia. Metoda
empiryczna jest najlepsza.

do góry

> Mam niestety dylemat związany z ustaleniem "bezpiecznego" czasu migawki dla
> zdjęcia nieporuszonego : - teoria mówi o odwrotności ogniskowej - dla 50mm -
> 1/50 sekundy - ale dla matrycy APS-C mam mnożnik 1:5 dla ekwiwalentu dla
> pełnej klatki (35mm) - czyli 50mm zamienia się na 75mm - ale fizycznie dla
> body ogniskowa jest niezmiennie 50 mm - więc przyjmuję 1/50 sek. .


nie -powinenes przyjac ekwiwlent ogniskowej. z cala pewnoscia.

dla aparatow lekkich z migawka szczelinowa i klapiacym lustrem
przyjmuje sie nawet bezpieczniej 1/(2*ekw.F)

1/ekwF dotyczy raczej spokojnej reki. i aparatow bezlustrzanych z
migawka centralna ale jak nizej piszesz duzo zalezy od warunkow.

do góry

"docxxx" <s...@g...com> napisal:

> Glupie pytanie. Jeden zrobi na 1/10 nieporuszone, a drugiemu nie
> wystarczy 1/250 + VR. Przeciez to wszystko zalezy od wielu czynnikow:
> od fotografa, jego ulozenia ciala i rak, sposobu trzymania sprzetu
> itd. Sprawdz, ile jestes w stanie "wytrzymac" i rob zdjecia. Metoda
> empiryczna jest najlepsza.

Ze empiria jest najlepsza, to fakt, ale pytania za glupie nie uwazam. Po
prostu czasem przed rozpoczeciem eksperymentowania (które najczesciej mozna
wykonac dopiero po zakupieniu sprzetu) warto chocby orientacyjnie wiedziec,
czego sie mozna spodziewac.
Oprócz wielosci czynników wplywajacych na mozliwosc poruszenia zdjecia warto
tez zdawac sobie sprawe, ze dochodzi tu statystyka. Nie jest tak, ze do
pewnego czasu mamy zdjecia nieporuszone a po jego przekroczeniu wszystkie
staja sie poruszone - w rzeczywistosci prawdopodobienstwo poruszenia zdjecia
rosnie ze wzfroistem czasu ekspozycji. Ponizej pewnego czasu nie mamy
poruszonych zdjec, powyzej pewnej granicy pojawiaja sie poruszone i dalsze
zwiekszanie czasu powoduje, ze poruszonych zdjec jest coraz wiecej, a
powyzej pewnego czasu praktycznie nie mamy szans zrobic nieporuszonego
zdjecia. Dodatkowo sprawe komplikuje to, ze o uznaniu zdjecia za poruszone
decyduje czesto wielkosc odbitki - przy niewielkim formacie (lub np. przy
przeskalowaniu do rozmiaru nadajacego sie na strone www) zdjecie wyglada na
calkowicie ostre, degradacja ostrosci wskutek poruszenia zaczyna wylazic
dopiero gdy ogladamy zdjecie 'piksel w piksel' lub robimy wydruki w duzym
formacie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

To był 8 wrzesień (wtorek), gdy o godz. 9:41 *docxxx* napisał(a):

> Glupie pytanie. Jeden zrobi na 1/10 nieporuszone, a drugiemu nie
> wystarczy 1/250 + VR. Przeciez to wszystko zalezy od wielu czynnikow:
> od fotografa, jego ulozenia ciala i rak, sposobu trzymania sprzetu
> itd. Sprawdz, ile jestes w stanie "wytrzymac" i rob zdjecia. Metoda
> empiryczna jest najlepsza.

No tak, zgadzam się. Ogólne pytanie to ogólna odpowiedź :). Robię czasem
makro na 90mm a nawet duże skale z pierścieniami i statywu nigdy nie
używam. Mam wtedy dyfuzor i nie martwię się o poruszenie, skoro czas daję
około 1/125s czy 1/180s. No i staram się podpierać aparat na ręku czy czymś
innym.

--
Krasnal...

do góry

"Krasnal" <k...@o...pl> napisał:

>[...]
> No tak, zgadzam się. Ogólne pytanie to ogólna odpowiedź :). Robię czasem
> makro na 90mm a nawet duże skale z pierścieniami i statywu nigdy nie
> używam. Mam wtedy dyfuzor i nie martwię się o poruszenie, skoro czas daję
> około 1/125s czy 1/180s. No i staram się podpierać aparat na ręku czy
> czymś
> innym.
>
Jeżeli dominujacym światłem jest światło lampy błyskowej (a wspominasz o
dyfuzorze - więc zapewne właśnie lampy używasz) to decydujace znaczenie ma
nie czas otwarcia migawki a czas błysku - a ten przy niewielkich
odległościach (a więc i niewielkiej energii błysku) jest prawdopodobnie
znacznie krótszy od czasu otwarcia migawki.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:c281038f-cc78-4d2f-be29-d93a4f0d00cd@e12g2000yq
i.googlegroups.com...

>> Mam niestety dylemat związany z ustaleniem "bezpiecznego" czasu migawki
>> dla
>> zdjęcia nieporuszonego : - teoria mówi o odwrotności ogniskowej - dla
>> 50mm -
>> 1/50 sekundy - ale dla matrycy APS-C mam mnożnik 1:5 dla ekwiwalentu dla
>> pełnej klatki (35mm) - czyli 50mm zamienia się na 75mm - ale fizycznie
>> dla
>> body ogniskowa jest niezmiennie 50 mm - więc przyjmuję 1/50 sek. .

>nie -powinenes przyjac ekwiwlent ogniskowej. z cala pewnoscia.

>dla aparatow lekkich z migawka szczelinowa i klapiacym lustrem
>przyjmuje sie nawet bezpieczniej 1/(2*ekw.F)

>1/ekwF dotyczy raczej spokojnej reki. i aparatow bezlustrzanych z
>migawka centralna ale jak nizej piszesz duzo zalezy od warunkow.

czyli podsumowując temat - teoretyczne czasy graniczne :
dla Nikkor 50mm - 1/75 s
dla 50mm pieścienie + Nikkor 50mm - 1/150 s

do góry

czyli podsumowując temat - teoretyczne czasy graniczne :
dla Nikkor 50mm - 1/75 s
dla 50mm pieścienie + Nikkor 50mm - 1/150 s

do góry