> Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu oglądanego
> na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.

Wydaje mi sie, ze do zarzucenia lustra wystarczy ze jakosc LCD bedzie
zblizona... nie musi byc nawet lepsza.

> oraz opóźnienie przy kiepskich warunkach oświetleniowych (tu rozwiązania
> na razie nie ma).

przy slabym swiatle to ja slabo widze na wlasne oczy ;-)

> Nie wątpię, że kiedyś lustra z aparatów znikną (uproszczenie mechaniki i
> wyeliminowanie komory lustra, matówki i pryzmatu to możliwość znacznego
> obniżenia kosztów produkcji), ale w/g mnie technologia EVF i ekranikow LCD
> musi jeszcze przedtem zostać dość mocno udoskonalona.

Kiedys nie przeszkadzala mi zbytnio waga mojego zestawu foto.
Przyjmowalem to za norme - musi wazyc i juz.
Dzis jednak zbyt czesto nie wyciagam dslr-a z torby albo w ogole nie biore
go ze soba wlasnie z tego powodu.
To zaczyna byc wrecz irytujace, ze jeszcze ciagle przy dzisiejszej
technologii aparat musi tyle wazyc :-/
Wydaje mi sie ze to tez jest powazny argument w tej kwestii.

Pozdr.
Q