On 2009-09-09 10:11:24 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> buuu, zrobiło się bez sensu :(
>> Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu opóźnienia.
>> Coś nieszczególnie im idzie :(
>> Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie
>> wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w
>> rozsądnej cenie..
>
> Straszne to wszytko, tyle sztuki nie powstanie, bo nie ma jej jak
> zrealizować :)

ROTFL! Piękne podsumowanie ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"quent" <x...@x...com> napisał:

>> Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu oglądanego
>> na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.
>
> Wydaje mi sie, ze do zarzucenia lustra wystarczy ze jakosc LCD bedzie
> zblizona... nie musi byc nawet lepsza.
>
Tyle, że w/g mnie nie jest jeszcze nawet wystarczająco zbliżona -
przynajmniej w tych konstrukcjach, które miałem okazję oglądać.

>> oraz opóźnienie przy kiepskich warunkach oświetleniowych (tu rozwiązania
>> na razie nie ma).
>
> przy slabym swiatle to ja slabo widze na wlasne oczy ;-)

Cóż - nie znam stanu Twojego wzroku, więc trudno mi z takim argumentem
dyskutować. Opieram się natomiast na tym, że gdy pierwszy raz wziąłem do
ręki G1 w pomieszczeniu dość skąpo oświetlonym żarówkami i obróciłem się o
90 stopni patfrząc w wizjer zauważyłem wyraźne opóźnienie między swoim
ruchem a obrazem w wizjerze aparatu. Opóźnienie takie może istotnie
przeszkadzać pzry fotografowaniu ruchomych motywów. Z tego co wiem z relacji
posiadaczy pzry dobrym oświetleniu oóźnienie jest znacznie mneijsze i
praktycznie nie przeszkadza.

>
>> Nie wątpię, że kiedyś lustra z aparatów znikną (uproszczenie mechaniki i
>> wyeliminowanie komory lustra, matówki i pryzmatu to możliwość znacznego
>> obniżenia kosztów produkcji), ale w/g mnie technologia EVF i ekranikow
>> LCD musi jeszcze przedtem zostać dość mocno udoskonalona.
>
> Kiedys nie przeszkadzala mi zbytnio waga mojego zestawu foto.
> Przyjmowalem to za norme - musi wazyc i juz.
> Dzis jednak zbyt czesto nie wyciagam dslr-a z torby albo w ogole nie biore
> go ze soba wlasnie z tego powodu.
> To zaczyna byc wrecz irytujace, ze jeszcze ciagle przy dzisiejszej
> technologii aparat musi tyle wazyc :-/
> Wydaje mi sie ze to tez jest powazny argument w tej kwestii.
>
Zgadza się - ja też gdy idę z psem na spacer na pola i liczę, ze przy okazji
jakiś owad lub pająk mi się trafi - zabieram w torbie tylko dwa lekkie
kompakty. Ale - zdaję sobie sprawe z ich ograniczeń i są sytuacje, w których
rezygnuję z kompaktów i biorę lustrzanke - niekiedy z całkiem ciężką torbą
obiektywów. Wszystko zależy od konkretnych potrzeb.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Janko Muzykant pisze:
> dominik pisze:
>> buuu, zrobiło się bez sensu :(
>> Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu
>> opóźnienia. Coś nieszczególnie im idzie :(
>> Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie
>> wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w
>> rozsądnej cenie..
>
> Straszne to wszytko, tyle sztuki nie powstanie, bo nie ma jej jak
> zrealizować :)

Przecież tu nie chodzi o sztukę a o dobre samopoczucie ;). Nic tak nie
poprawia samopoczucia jak nowe premiery i rozważania nad możliwością ich
zakupu ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>>> Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
>>>> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.
>>> Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak
>>> tendencji zaniku lustra w ogole.
>>> IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych
>>> rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
>>> Ciekawe... czyz nie?
>> Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu
>> oglądanego na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.
>
> Zapomniales dodac, ze ta matowka musi kosztowac maprawde sporo,
> zeby jakosc byla lepsza niz np. w G1, bo w popularnych dSLRach to
> juz matowka przegrywa.
>
> No i akurat przy Twojej dziedzinie (macro) nie jest to prawda tak wogole -
> porownaj sobie obraz na matowce z mieszkiem i obiektywem skreconym
> powiedzmy do f11 :)

Sytuacja Pentax K100D + pierścienie + helios przymknięty na 8. Jak na
pewnym forum napisałem że nic nie widać, kompletna ciemnica to było że
bluźnię bo Pentaxy mają najlepsze wizjery na rynku ;). Tak się rodzą
legendy.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

"cichybartko" <c...@g...com> napisał:

>[...] Sytuacja Pentax K100D + pierścienie + helios przymknięty na 8. Jak na
>pewnym forum napisałem że nic nie widać, kompletna ciemnica to było że
>bluźnię bo Pentaxy mają najlepsze wizjery na rynku ;). Tak się rodzą
>legendy.
>[...]

A czy jedno wyklucza drugie? Przy odpowiednio słabo oświetlonym motywie i
bez pierscieni przy pzrysłonie 8 może się okazać, ze nic nie widać. I może
saię też okazać, ze z korpusem innego producenta będize widać jeszcze
gorzej.

A co do jakości wizjerów - potwoierdzam, ze te w Pentaxach (szczególnie w
wersjach z pryzmatem - K7, K10, K20, *istD, *istDs) należą do czołówki wśród
lustrzanek APSC. Kategorycznego twierdzenia, ze są najlepsze bym jednak nie
ryzykował.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> A co do jakości wizjerów - potwoierdzam, ze te w Pentaxach (szczególnie
> w wersjach z pryzmatem - K7, K10, K20, *istD, *istDs) należą do czołówki
> wśród lustrzanek APSC. Kategorycznego twierdzenia, ze są najlepsze bym
> jednak nie ryzykował.

Wiem że to prawda :) tylko LV z 5x czy 10x krotnym powiększeniem bije te
wizjery na głowę w moim odczuci. I taki K7 jest idealny bo ma sensowy
wizjer ale zawsze można załączyć LV i zrobić powiększenie które z
pewnością się świetnie prezentuje na takim telewizorze. Mam nadzieję że
następcy K20D i K200D będą mieć sensowny LV i nie będę musiał używać
takich argumentów jak brak histogramu na żywo w zaawansowanym sprzęcie.
W końcu Pentax to sprzęt dla prawdziwych fotografów co to mają obiektywy
po ojcu i ciemnie w mieszkaniu :). Zresztą komu tu wierzyć i Ty masz
ogromne doświadczenie i Kuba. Ja osobiście bardziej skłaniam się ku G1
bo wiem że i tak ja jestem największym ograniczeniem, a ta
funkcjonalność korci.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Dnia Wed, 09 Sep 2009 10:11:24 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

>> buuu, zrobiło się bez sensu :(
>> Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu opóźnienia.
>> Coś nieszczególnie im idzie :(
>> Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie
>> wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w
>> rozsądnej cenie..
>
> Straszne to wszytko, tyle sztuki nie powstanie, bo nie ma jej jak
> zrealizować :)

Tak gadasz... Wyobraź sobie JAKA!!! sztuka powstanie jeśli w końcu ten
Idealny Sprzęt powstanie...

;)

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

adam pisze:
(...)
> Gigant się obudził ; )

Mają rację, że jak już się za to wezmą, to im
wyjdzie. Czyli że zrobią lepiej od samsunga.
Przecież bezlustrowo już mieli R1, z matrycą
większą nawet niż u 4/3 panasonica i olympusa.
To fakt, że tamta konstrukcja to był gigant.
Kiedy dali tam tak duży obiektyw i taki jasny,
nie mogło być inaczej. Ale skok jakości względem
matryczek 2/3 cala i mniejszych był wyraźny.
Może wrócą do tamtej idei, ale z wymienną optyką?

Jan

do góry

gietrzy pisze:
> Niech najpierw opanują jotpega - WX1 to piękny przykład jak zawodowo można ubić
> "super na papierze" aparat.

No właśnie też na to zwróciłem uwagę, niezbyt ładnie się resamplują w
dół. Myślałem że to moje takie subiektywne odczucie a tu proszę
potwierdza się, podobnie było z Fuji cudowne matryce ;) a jpeg z nich
już niezbyt takie cud malina były.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

cichybartko pisze:
> Przecież tu nie chodzi o sztukę a o dobre samopoczucie ;). Nic tak nie
> poprawia samopoczucia jak nowe premiery i rozważania nad możliwością ich
> zakupu ;).

Jeśli przedział radości zaczyna się z chwilą przeczytania newsa o
powstaniu nowego, a kończy się z chwilą kupienia owego, to zastanawiam
się, czy jest obustronnie zamknięty, czy tylko lewostronnie? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/

do góry