Czy mozna tego rodzaju konwerter bez obaw (bez wplywu na naturalne
funkcjonowanie aparatu i obiektywu) podpiac do lustrzanki?

do góry

On Mon, 2 Mar 2009, Jerry~Keey wrote:

> Czy mozna tego rodzaju konwerter bez obaw (bez wplywu na naturalne
> funkcjonowanie aparatu i obiektywu) podpiac do lustrzanki?

Jeszcze zdefiniuj co to jest "naturalne funkcjonowanie".
Bo jak w zakresie szerokiego kąta ma to być zrobienie maciupkieco
cropa w srodku zdjęcia (to jest konwerter do aparatu z matrycą
1/2.5"!) to IOMVHO owszem, zadziała ;)
Z teleobiektywem może działać, raczej dobrego obrazu bym się nie
spodziewał (a co w tym za sens żeby do teleobiektywu dopinać
widekonwerter nie wiem :))

Po polsku: toto jest do aparatu w którym "natywna" optyka obejmuje
pole widzenia matrycy która ma przekątną ok. 7 mm, i to przy
kącie widzenia odpowiadającym 36mm FF czyli dość *wąskim* jak
na szeroki kąt).
A Ty pewnie rozważasz aby toto podpiąć do kita, czyli obiektywu
który ma "natywnie" *szerszy* kąt i zapewnia obraz na matrycy
o przekątnej w okolicy 28mm.
Oczekiwanym efektem jest malutkie kółko na środku pola widzenia :D

Jedyne co niekiedy *może* współpracować, to na odwrót - telekonwertery.
O ile mają dostateczną źrenicę wyjściową (czyli raczej te które
normalnie pasują do "dużych" hybryd, a nie małych jak H-*)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0903021333470.788@quad...
> On Mon, 2 Mar 2009, Jerry~Keey wrote:
>
> A Ty pewnie rozważasz aby toto podpiąć do kita, czyli obiektywu
> który ma "natywnie" *szerszy* kąt i zapewnia obraz na matrycy
> o przekątnej w okolicy 28mm.
> Oczekiwanym efektem jest malutkie kółko na środku pola widzenia :D

Nie widziałbym tego tak czarno.
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_0650.JPG
To jest zdjęcie zrobione Nikonem D40, obiektywem kitowym 18-55 na
najkrótszej ogniskowej. Średnica filtra w tym obiektywie jest 52. Na to
poprzez redukcję nakręciłem soczewkę rozpraszającą osadzoną w pierścieniu 55
mm. Soczewka zamówiona u optyka (chyba -9D). Koszt 8 zł :-). Winieta, którą
widać wynika z redukcji 52->55 oraz samego pierścienia, w którym osadzona
jest soczewka (po wyjęciu soczewki winieta jest identyczna). Natomiast jeśli
soczewkę (bez redukcji i pierścienia, w którym jest osadzona) przytrzyma się
bezpośrednio przed obiektywem - winiety nie ma (ale trudno się fotografuje
:-) ).
Zainteresowałem się po tym liście tym konwerterem Sony, bo on ma mocowanie
58 mm. To bardzo dobrze. Do obiektywów z filtrem 52 mm dałoby się dorobić
pierścień mocujący (zrobiłem juz nawet pomiary), który być może pozwoliłby
"nasunąć" konwerter na obiektyw (tak żeby zminimalizować odległość miedzy
pierwszą soczewka obiektywu, a pierwsza soczewką konwertera). W ten sposób
być może udałoby się uniknąć winiety oraz odsunąć poza kadr te fragmenty
brzegowe, które charakteryzują się pogorszeniem jakości.
Jeśli zdecyduję się na zakup i wykonanie takiego mocowania - dam znać co z
tego wyszło.

Dla porównania:
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_0645.JPG
To jest mniej więcej z tego samego miejsca bez soczewki. Niestety - za
plecami miałem płotek i nie mogłem się odsunąć od obiektu.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

On Mon, 2 Mar 2009, Stefan Nawrocki wrote:
[...widekonwerter do H-1...]
>> A Ty pewnie rozważasz aby toto podpiąć do kita, czyli obiektywu
>> który ma "natywnie" *szerszy* kąt i zapewnia obraz na matrycy
>> o przekątnej w okolicy 28mm.
>> Oczekiwanym efektem jest malutkie kółko na środku pola widzenia :D
>
> Nie widziałbym tego tak czarno.
> http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_0650.JPG
> To jest zdjęcie zrobione Nikonem D40, obiektywem kitowym 18-55 na
> najkrótszej ogniskowej. Średnica filtra w tym obiektywie jest 52. Na to
> poprzez redukcję nakręciłem soczewkę rozpraszającą osadzoną w pierścieniu 55

No i tyle :)
A gdzie reszta proponowanego konwertera?

Popatrz na to tak: jeśli MASZ ten konwerter, to go po prostu przyłóż
w palcach do obiektywu i popatrz.
Ale bez sprawdzenia 500++ zł bym nie wydawał :)

> Zainteresowałem się po tym liście tym konwerterem Sony, bo on ma mocowanie
> 58 mm. To bardzo dobrze.

Owszem. Ale z samego mocowania niewiele wynika - wynika że *może*
mieć sporą źrenicę, jednak nie musi.
A skoro jest przewidziany do aparatów "H", to tak sobie myślę
że Sony z przesadzaniem ze źrenicami nie szalało, ze względu na
koszty oczywiście.
Na początek jest pytanie jaką średnicę ma choćby tylko czynna
(niezasłonięta) część ostatniej soczewki, pomijając to co "widać"
dalej do przodu (patrząc od strony aparatu).
Widekonwerter o dość sporym kącie widzenia (22mm eq do hybrydy 2/3")
mam, ale chwilowo do żadnego aparatu z kitem się nie dorwę aby sprawdzić
co wyjdzie :( tak że nie powiem.

pzdr, Gotfryd

do góry

>
> Popatrz na to tak: jeśli MASZ ten konwerter, to go po prostu przyłóż
> w palcach do obiektywu i popatrz.
> Ale bez sprawdzenia 500++ zł bym nie wydawał :)

Właśnie tu jest myk :-)
http://www.kupujemy.pl/sony-vcl-dh0758-cena-sklep.ht
ml

Już zamówiłem za 77 :-)


> > Zainteresowałem się po tym liście tym konwerterem Sony, bo on ma
mocowanie
> > 58 mm. To bardzo dobrze.
>
> Owszem. Ale z samego mocowania niewiele wynika - wynika że *może*
> mieć sporą źrenicę, jednak nie musi.

Nie musi. Wymiary sugerują jednak, że ma dość dużą (89 mm średnicy). Na
zdjęciach nie widać dokładnie, ale wygląda zachęcajco.
Na stronie Sony też wygląda nieźle (no color abberation :-) (trzy soczewki w
trzech grupach - też brzmi całkiem dobrze).
http://b2b.sony.com/Solutions/product/VCL-DH0758

No nic - poczekamy - zobaczymy.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

To był 2 marzec (poniedziałek), gdy o godz. 20:16 *Stefan Nawrocki*
napisał(a):

> Właśnie tu jest myk :-)
> http://www.kupujemy.pl/sony-vcl-dh0758-cena-sklep.ht
ml

Ten sklep jest dosyć dziwny. Cena Pentax K20D body 3379zł:
http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki/pentax-k20
d-body.bhtml

Body K20D z obiektywem 18-55mm II cena 2990zł:
http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki/pentax-k20
d-da-18-55-mm-ii.bhtml
Nie czaję o co biega ;).

--
Krasnal...

do góry

Użytkownik "Krasnal" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1t2hg1xm2lmai$.1gskike0l3m4.dlg@40tude.net...

(...)

> Nie czaję o co biega ;).

Też nie czaję - ale ostatnio coraz częściej zdarzają mi się takie przypadki.
Parę tygodni temu szukałem akumulatorów AA. Chciałem wymienić dwa komplety
po 6 sztuk w Metz-u (w sumie 12 sztuk). I znalazłem dokładnie takie jak te:
http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=3
8223
w cenie 15 zł za dwie sztuki. Niestety - nie w sklepie internetowym, więc
nie mogę podać linku (sklep Castorama w Koszalinie obok centrum Forum).
Byłem tam parę dni temu - nadal leżały :-).


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

Użytkownik "Jerry~Keey" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:goge54$11d$1@pippin.nask.net.pl...
> Czy mozna tego rodzaju konwerter bez obaw (bez wplywu na naturalne
> funkcjonowanie aparatu i obiektywu) podpiac do lustrzanki?

Dzisiaj kurier przyniósł ten konwerter :-). Gotfryd - miałeś rację (ale nie
do końca :-) ).
Konwerter po rozpakowaniu - od strony mocowania wygladał tak:
http://www.3n.com.pl/Nikon/k_1.jpg
Co prawda mocowanie jest 58, ale wewnątrz była wstawiona plastikowa
"przysłona" ograniczający pole widzenia.
W ruch poszły narzędzia. Usunąłem (odciąłem) plastikowy "przysłonę", i po
chwili konwerter wyglądał tak:
http://www.3n.com.pl/Nikon/k_2.jpg

Z obiektywem 18 mm jest minimalne winietowanie. Zależy ono od odległości
ostrzenia. Na nieskończoności jest najmniejsze (niestety było już ciemno i
nie mogłem zrobić prób na zewnątrz). Przy ogniskowej 19 mm i minimalnej
odległości ostrzenia winietowanie jest minimalne, przy 19 mm i odległości na
nieskończoność - winietowania praktycznie nie ma.
W porównaniu z konwerterem DSW PRO 07 (
http://www.foto-tip.pl/sklep/dsw_pro_07_digital_king
_konwerter_do_nikkora_18_55-p-1091.html )
jest zdecydowanie lepiej:
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSW_PRO_07.JPG
http://www.3n.com.pl/Nikon/VCL_DH0758.JPG
Co ciekawe - ten DSW PRO 07 _nie_ działał z Sigmami, ani z Exaktą 18-24,
która mam. Natomiast VCL działa ze wszystkim. Z Sigmą 28-90 nie ma zupełnie
winiety. Z Exaktą 18-24 (manual) pracuje również z minimalna winietą przy 18
mm.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

Na poczatek dzieki wszystkim za odpowiedzi...

> Popatrz na to tak: jeśli MASZ ten konwerter, to go po prostu przyłóż
w palcach do obiektywu i popatrz.
> Ale bez sprawdzenia 500++ zł bym nie wydawał :)

No sek wlasnie w tym ze otrzymalem taki w promocji do zakupu H10-tki (w
cenie tejze) - aparat dla zonki i jako uzupelnienie lustra Sony A350, do
ktorej wlasnie zastanawialem sie czy (przy zastopsowaniu wlasciwego
reduktora 52na58) moge ewentualnie toto podpiac pod Alfe, bez narazenia
jej/obiektywu kitowego na uszkodzenie, tudziez na istotne zaklucenia jej
pracy w polaczeniu ze zwyklym obiektywem (nie chodzi mi o jakosc/forme
zdjec, a o prace samego aparatu - czy mu to w jakis sposob nie zaszkodzi)...

W kazdym razie wszystkim jeszcze raz dzieki za zabranie glosu.

do góry

> Popatrz na to tak: jeśli MASZ ten konwerter, to go po prostu przyłóż
> w palcach do obiektywu i popatrz.
> Ale bez sprawdzenia 500++ zł bym nie wydawał :)

PS. Przy okazji - ten konwerter za grosze znalezc mozna na Allegro...

do góry