Użytkownik "Jerry~Keey" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gooe4a$pge$1@pippin.nask.net.pl...
>> Popatrz na to tak: jeśli MASZ ten konwerter, to go po prostu przyłóż
>> w palcach do obiektywu i popatrz.
>> Ale bez sprawdzenia 500++ zł bym nie wydawał :)
>
> PS. Przy okazji - ten konwerter za grosze znalezc mozna na Allegro...
>

do góry

On Wed, 4 Mar 2009, Stefan Nawrocki wrote:

> http://www.3n.com.pl/Nikon/DSW_PRO_07.JPG
> http://www.3n.com.pl/Nikon/VCL_DH0758.JPG

Thx. za info.

Jeśli można prosić, to zrób jeszcze jedną użyteczną rzecz: palnij
zdjęcie ustawiając książkę skośnie do płaszczyzny aparatu.
Znaczy tak, aby brzegi były np. dolny bliżej a górny dalej, aparat
do siebie i odchylić :) (nie bić za pisanie "na tłuka", chcę
być dobrze zrozumiany :)), aby było widać czy na brzegach to jest
nieostrość czy tylko niepłaszczyzna ostrości :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0903052014310.2836@quad...
>
> Jeśli można prosić, to zrób jeszcze jedną użyteczną rzecz: palnij
> zdjęcie ustawiając książkę skośnie do płaszczyzny aparatu.

Nie wiem, czy o to Ci chodziło :-):
ostrzone automatycznie na centrum kadru:
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_9391.JPG

A tu ostrzone ręcznie na lewy dolny narożnik:
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_9394.JPG


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/

do góry

On Thu, 5 Mar 2009, Stefan Nawrocki wrote:

> Nie wiem, czy o to Ci chodziło :-):
> ostrzone automatycznie na centrum kadru:
> http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_9391.JPG

O to, thx!
Widać iż w rogach jest gorzej, ale nie aż tak źle jak się wydaje
przy "płaskim" zdjęciu - tylko przekrój przez krzywiznę ostrości
jest łukiem, więc płaszczyzna to nie jest :D

> A tu ostrzone ręcznie na lewy dolny narożnik:
> http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_9394.JPG

Takoż. thx.
Posiadacze kitów mogą kupować ;)

pzdr, Gotfryd

do góry