http://www.twice.com/article/CA6640874.html

q

--
Pixels not found - Abort, Retry, Ignore?

do góry

To jest "stary news" jak sie okazuje:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/new_interc
hangeable_lens_system_compact_digital_camera_system_
on_the_way_news_266661.html

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> http://www.twice.com/article/CA6640874.html

Tylko nic nie napisali, że są to plany Samsunga na 2010 albo i 2011 :D


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

>> http://www.twice.com/article/CA6640874.html
>
> Tylko nic nie napisali, że są to plany Samsunga na 2010 albo i 2011 :D

Toz to raptem pol roku ;)

Wazne, ze "cos sie dzieje" w dobrym kierunku.

q

do góry

>> http://www.twice.com/article/CA6640874.html
> Tylko nic nie napisali, że są to plany Samsunga na 2010 albo i 2011 :D

Mowisz - masz :)
http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxs
ystem.asp

q

do góry

PS. "The first model of NX Series will be available
in the second-half of 2009."

Niezle. Widze szanse na sensowne (wreszcie) cyfrowki :)

q

do góry

W poście <gogno8$iqr$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Jakub Jewuła nabazgrał:
> PS. "The first model of NX Series will be available
> in the second-half of 2009."
>
> Niezle. Widze szanse na sensowne (wreszcie) cyfrowki :)

Na pierwszy rzut oka fajny ten struganiec co pokazali...
Ale potem dostrzegam pewne drobne wady:
- bez obracanego ekranika
- niekompatybilna stopka
- kilka innych które dodałem i usunąłem, bo w sumie nic nie wiadomo ;)


--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On 2009-03-02 19:46:39 +0100, l...@l...localdomain said:

> Na pierwszy rzut oka fajny ten struganiec co pokazali...
> Ale potem dostrzegam pewne drobne wady:
> - bez obracanego ekranika
W następnej wersji, albo wersji pro.
:)
> - niekompatybilna stopka
Trzeba zacząć sprzedawać nowe lampy nie?

> - kilka innych które dodałem i usunąłem, bo w sumie nic nie wiadomo ;)
No właśnie.

Jeżeli to zaskoczy, a nie widzę powodu żeby nie zaskoczyło, to C,N,S ma
duży problem.
Skonstruować aparat to pikuś. Ale szklarnia. Chciałoby się zachować
stare mocowania i kompatybilność, a powodu po temu nie ma. Są wręcz
przeciwwskazania.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

>Skonstruować aparat to pikuś. Ale szklarnia.

Wszyscy liczacy sie producenci aparatow maja doswiadczenie
z aparatami kompaktowymi, gdzie szklarnia jest bliska
matrycy. W tym z kompaktami analogowymi, gdzie byl
potrzebny obiektyw fulfrejmowy ALBO APS-C (!).

Maja z czego startowac.
Szklarnia, coz, jak lampa, biznes musi sie krecic,
trzeba sprzedac nowe szkla...

Michal Kukula

do góry

On 2009-03-02 21:53:15 +0100, m...@a...net.pl said:

> Maja z czego startowac.
To akurat nie podlega dyskusji.

> Szklarnia, coz, jak lampa, biznes musi sie krecic,
> trzeba sprzedac nowe szkla...
Tylko, że lampę raczej kupuje się jedną i łatwo namówić klienta do jej
zmiany poprzez wprowadzenie nowego super hiper odjazdowego systemu
pomiaru światła.
Jak masz jeden obiektyw to sytuacja jest podobna. Przełkniesz tę
pigułkę i już. Ale jeżeli budowałeś system przez kilka lat,
dopracowałeś się kilku fajnych eL-ek dajmy na to, to już nie będzie Ci
tak lekko jak z lampą.
Akurat jestem na tyle stary, że dokładnie pamiętam przejście Canona z
FD, na EF. Tyły notowali przez kilka lat. Teraz mają największą bazę
praktycznie niezmiennego mocowania. Ale to może być już historia.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry