On 2012-05-22 16:44, Bernard Wybierała wrote:
> Nie sądzę... Już dzisiaj można powiedzieć że lustra zostały wyparte
> przez hybrydy bo sprzedaje ich się więcej, a profesjonalne lustra
> przez tanie amatorskie lustra... bo - bo sprzedaje ich się więcej.

Ilość sprzedaży w innym segmencie nie świadczy o tym samym segmencie.

Tymczasem profesjonalny segment póki co nie zostawia jakiegokolwiek
wyboru, tzn. póki co są jedynki, nikony jednocyfrowe, średniaki i ścianki
- wszystko do luster.

Leika jest czymś dziwnym, raczej i trudno spotkać zawodowca na służbie z
nią, więc to odpada zupełnie.

Może sony puści to mityczne A9x, ale to i tak niszowy system, do tego
będzie długo nowością, a w systemie nie ma za wiele długich szkieł by
zawodowcy się na to przesiedli, do tego zrobili to szybko.

Co innego jak by canon i nikon zaoferowali swoim klientom topowe aparaty w
zmienionej formie (EVIL, SLT). Wtedy by dopiero (plus jakiś czas na wybór)
można było mówić o tym czy koncepcja zaczyna wygrywać czy też nie.


> Jednak wśród zawodowych fotografików - poza przywiązaniem do tego
> miłego "klap"nięcia lustra - jest jeszcze aspekt praktyczny - jak do
> tej pory, wszystko co jest z wyższej półki - to lustra. Koniec i
> kropka... Poza tym spróbuj przekonać zawodowca, żeby poszedł na
> stadion z sony nexem np.

Dokładnie tak.
Co do nex, to póki co nie ma pro szkieł i dobrego ich wyboru.
Dodatkowo nexy co do jednego są amatorskie, zawodowiec woli duży rozmiar,
zapas prądu, sporo guzików, a to wszystko i tak z wielkim szkłem, nex tu
nie ma wcale zalet.
Co innego jak ten zawodowiec szuka poręczności, aparatu na co dzień, tak
dla siebie. Wtedy często wielu uzupełnia zestaw jakimś evilkiem.


> Reasumując - bezlusterkowce to inny target niż lustra. Koniec i
> Kropka.

Dokładnie tak :)


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~