Am Donnerstag, 5. Juni 2014 11:36:55 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-06-05 01:30, Mariusz [mr.] pisze:
>
>
>
>
>
> > Hmm, mo�e maj� jakie� walni�te sztuki i wysy�aj� ka�demu,
p�ki komu�
>
> > nie b�dzie chcia�o si� odes�a�, albo wykorzystaj� czyj��
niewiedzďż˝, kto
>
> > uzna, �e "najpewniej tak musi by�"...
>
>
>
> Cholera wie... Nie dojd� ich polityki. Jednak�e na plus jest to, �e mnie
>
> ostrzegali i� mo�e nie by� r�owo. Na minus, �e dopiero po wymianie na
>
> drug� sztuk�, kt�ra by�a mniej - ale r�wnie� wadliwa.
>
>
>
> >
>
> > Opisujemy tu czasem "jako��" niekt�rych serwis�w, to i ich pochwal,
>
> > co to za sklep... :)
>
> >
>
>
>
> Oto link do sklepu i produktu:
>
>
>
> http://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-8-mm-f-3-5-asp
herical-if-mc-fish-eye-cs-ii,9355s
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

jak zwykle mr ma pomysly na poziomie dziecka.

a co ma sklep do montazu obiektywow ?
dostaja , sprzedaja , jesli trafi sie gorszy to wymieniaja .Coz wiecej od nich
rzadac?

to jakies teorie spiskowe , ze zbieraja uszkodzone obiektywy i sprzedaja.
zdecydowana wiekszosc obiektywow sa ok, prawem rozrzutu trafi sie jakis gorszy.
moze miales rzeczywiscie pech , ze dwa razy dostales gorszy .

teraz samyang to dla mnie historia , ale wczesniej czytalem na ten temat wiecej w
forach zagranicznych.
Zdecydowana wiekszosc sa prawidlowe , zdazaly sie egzemplarze wadliwe , glownie
waliwe wskazania odleglosci na pierscieniu , zdecydowana wiekszopsc narzekan wynikala
z nieumiejetnosci obslugi i oczekiwan wynikajacych z przyzwyczajen do obiektywow
rektylinearnych.
w sklepie tez nie mozna dokonac na monitorku obiektywu prawidlowej oceny obiektywu.
jesli kupisz wysylkowo to masz 10 dni ( czy juz nawet 14 ?) czasu na wygodne
przetestowanie i ewentualny zwrot.
W sklepie mozesz odrzucic tylko egzemplarze ewidentnie uszkodzone, przy duzych wadach
i to pod warunkiem ze ma sie doswiadczenie w ocenie obiektywow.
w skali 100% to raczej nie dostaniesz z sama obraztu ewidentnie ostrego , jednak ma
leciutkie rozmycie , trzeba redukowac wielkosc powiekszenia - dla wspolczysnych
matryc ok 20 mpx przy redukcji do ok 50 % powinno byc calkiem dobrze.

swojego sama po rocznym uzywaniu , ale niezbyt intensywnym , po zaprezentowaniu
zdjec w sieci sprzedalem drozej niz kupilem , he , he , he.
prawdopodobnie kraza jakies urban legend na temat wybierania jednego z wielu , jak to
bylo w przypadku tamronow czy sigm ( wlasciwie do dzisiaj kraza takie
horror-opowiastki).Kupilem jak wiekszosc tutaj puuierwszy lepszy i bylo ok - nawet
lepiej niz oczekiwalem.

nie ma lepszej metody - kup wyslkowo , sprawdz dokladnie w domu , w przypadku
watpliwoci zawsze mozesz zapytac - w razie czego - zwrot.

do góry

Am Donnerstag, 5. Juni 2014 11:36:55 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-06-05 01:30, Mariusz [mr.] pisze:
>
>
>
>
>
> > Hmm, mo�e maj� jakie� walni�te sztuki i wysy�aj� ka�demu,
p�ki komu�
>
> > nie b�dzie chcia�o si� odes�a�, albo wykorzystaj� czyj��
niewiedzďż˝, kto
>
> > uzna, �e "najpewniej tak musi by�"...
>
>
>
> Cholera wie... Nie dojd� ich polityki. Jednak�e na plus jest to, �e mnie
>
> ostrzegali i� mo�e nie by� r�owo. Na minus, �e dopiero po wymianie na
>
> drug� sztuk�, kt�ra by�a mniej - ale r�wnie� wadliwa.
>
>
>
> >
>
> > Opisujemy tu czasem "jako��" niekt�rych serwis�w, to i ich pochwal,
>
> > co to za sklep... :)
>
> >
>
>
>
> Oto link do sklepu i produktu:
>
>
>
> http://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-8-mm-f-3-5-asp
herical-if-mc-fish-eye-cs-ii,9355s
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek


jak zwykle mr ma pomysly na poziomie dziecka.

a co ma sklep do montazu obiektywow ?
dostaja , sprzedaja , jesli trafi sie gorszy to wymieniaja .Coz wiecej od nich
oczekiwac?

to jakies teorie spiskowe , ze zbieraja uszkodzone obiektywy i sprzedaja.
zdecydowana wiekszosc obiektywow sa ok, prawem rozrzutu trafi sie jakis gorszy.
moze miales rzeczywiscie pech , ze dwa razy dostales gorszy .

teraz samyang to dla mnie historia , ale wczesniej czytalem na ten temat wiecej w
forach zagranicznych.
Zdecydowana wiekszosc sa prawidlowe , zdazaly sie egzemplarze wadliwe , glownie
waliwe wskazania odleglosci na pierscieniu , zdecydowana wiekszopsc narzekan wynikala
z nieumiejetnosci obslugi i oczekiwan wynikajacych z przyzwyczajen do obiektywow
rektylinearnych.
w sklepie tez nie mozna dokonac na monitorku aparatu prawidlowej oceny obiektywu.
jesli kupisz wysylkowo to masz 10 dni ( czy juz nawet 14 ?) czasu na wygodne
przetestowanie i ewentualny zwrot.
W sklepie mozesz odrzucic tylko egzemplarze ewidentnie uszkodzone, przy duzych
wadach i to pod warunkiem, ze ma sie doswiadczenie w ocenie obiektywow.
w skali 100% to raczej nie dostaniesz z sama obrazu ewidentnie ostrego , jednak ma
leciutkie rozmycie , trzeba redukowac wielkosc powiekszenia - dla wspolczysnych
matryc ok 20 mpx przy redukcji do ok 50 % powinno byc calkiem dobrze.

swojego sama po rocznym uzywaniu , ale niezbyt intensywnym , po zaprezentowaniu
zdjec w sieci sprzedalem drozej niz kupilem , he , he , he.
prawdopodobnie kraza jakies urban legend na temat wybierania jednego z wielu , jak
to bylo w przypadku tamronow czy sigm ( wlasciwie do dzisiaj kraza takie
horror-opowiastki).Kupilem jak wiekszosc tutaj pierwszy lepszy i bylo ok - nawet
lepiej niz oczekiwalem.

nie ma lepszej metody - kup wysylkowo , sprawdz dokladnie w domu , w przypadku
watpliwoci zawsze mozesz zapytac - w razie czego - zwrot.

do góry

In article <lmpdab$2pa$1@node1.news.atman.pl>,
Marek <p...@s...com> wrote:

> W dniu 2014-06-05 07:16, T...@s...in.the.world pisze:
>
> >>
> >> Bardziej miałem na myśli formę a nie egzemplarz.
> > Ale dokladnie taki woreczek jest w komplecie z Samyangiem.
> > Po co mi drugi?
>
> Bo mogłeś zgubić / zniszyć np. Nie wiem jakie masz intencje przecież.

Napisalem to w watku na ktory sie powolywales.

>
> > No wlasnie potrzebuje solidnego.
>
> Niestety nie pomogę bo temat trudny. Ten obiektyw jest niestandardowy
> więc i tak sugerowałbym przymiarkę przed zakupem. Widziałem w pobliskim
> EuroAGD parę takich futerałów. Sugerowałbym zajrzeć tam plus dobry sklep
> fotograficzny.
No, wiesz - to raczej oczywiste, ze juz sprawdzilem.
Wydaje mi sie, ze akcesoriow foto szuka sie wlasnie w sklepach foto, a
nie np. w warzywniaku.
Jakby bylo to takie proste, to juz dawno bym mial ten futeral.
--
TA

do góry

Am Donnerstag, 5. Juni 2014 13:10:55 UTC+2 schrieb T...@s...in.the.world:
> In article <lmpdab$2pa$1@node1.news.atman.pl>,
>
> Marek <p...@s...com> wrote:
>
>
>
> > W dniu 2014-06-05 07:16, T...@s...in.the.world pisze:
>
> >
>
> > >>
>
> > >> Bardziej mia�em na my�li form� a nie egzemplarz.
>
> > > Ale dokladnie taki woreczek jest w komplecie z Samyangiem.
>
> > > Po co mi drugi?
>
> >
>
> > Bo mog�e� zgubi� / zniszy� np. Nie wiem jakie masz intencje przecie�.
>
>
>
> Napisalem to w watku na ktory sie powolywales.
>
>
>
> >
>
> > > No wlasnie potrzebuje solidnego.
>
> >
>
> > Niestety nie pomogďż˝ bo temat trudny. Ten obiektyw jest niestandardowy
>
> > wi�c i tak sugerowa�bym przymiark� przed zakupem. Widzia�em w pobliskim
>
> > EuroAGD par� takich futera��w. Sugerowa�bym zajrze� tam plus dobry
sklep
>
> > fotograficzny.
>
> No, wiesz - to raczej oczywiste, ze juz sprawdzilem.
>
> Wydaje mi sie, ze akcesoriow foto szuka sie wlasnie w sklepach foto, a
>
> nie np. w warzywniaku.
>
> Jakby bylo to takie proste, to juz dawno bym mial ten futeral.
>
> --
>
> TA

dawno napisalem - skontaktuj sie z dystrybutorem samyangow w polsce - firma delta o
ile pamietam w krakowie.
producent pod marka walimex sprzedaje wiele akcesoriow w tym plecaki , futeraly
itp.
byc moze dobiora cos odpowiedniego dla tego obiektywu wlasnej produkcji

do góry

Am Donnerstag, 5. Juni 2014 13:10:55 UTC+2 schrieb T...@s...in.the.world:
> In article <lmpdab$2pa$1@node1.news.atman.pl>,
>
> Marek <p...@s...com> wrote:
>
>
>
> > W dniu 2014-06-05 07:16, T...@s...in.the.world pisze:
>
> >
>
> > >>
>
> > >> Bardziej mia�em na my�li form� a nie egzemplarz.
>
> > > Ale dokladnie taki woreczek jest w komplecie z Samyangiem.
>
> > > Po co mi drugi?
>
> >
>
> > Bo mog�e� zgubi� / zniszy� np. Nie wiem jakie masz intencje przecie�.
>
>
>
> Napisalem to w watku na ktory sie powolywales.
>
>
>
> >
>
> > > No wlasnie potrzebuje solidnego.
>
> >
>
> > Niestety nie pomogďż˝ bo temat trudny. Ten obiektyw jest niestandardowy
>
> > wi�c i tak sugerowa�bym przymiark� przed zakupem. Widzia�em w pobliskim
>
> > EuroAGD par� takich futera��w. Sugerowa�bym zajrze� tam plus dobry
sklep
>
> > fotograficzny.
>
> No, wiesz - to raczej oczywiste, ze juz sprawdzilem.
>
> Wydaje mi sie, ze akcesoriow foto szuka sie wlasnie w sklepach foto, a
>
> nie np. w warzywniaku.
>
> Jakby bylo to takie proste, to juz dawno bym mial ten futeral.
>
> --
>
> TA

juz dawno napisalem - skontaktuj sie z firma delta w krakowie - dystrybutorem
samyangow. moze cos maja odpowiedniego.
wyroby samyanga sa sprzedawane w europie rowniez pod marka walimex. pod ta sama marka
oferowane sa rowniez rozne akcesoria , plecaki , itd itp.
byc moze znajda cos specjalnie produkowanego pod samyanga.

do góry

> >
>
> > Jakby bylo to takie proste, to juz dawno bym mial ten futeral.
>
> >
>
> > --
>
> >
>
> > TA
>
>
>
> juz dawno napisalem - skontaktuj sie z firma delta w krakowie - dystrybutorem
samyangow. moze cos maja odpowiedniego.
>
> wyroby samyanga sa sprzedawane w europie rowniez pod marka walimex. pod ta sama
marka oferowane sa rowniez rozne akcesoria , plecaki , itd itp.
>
> byc moze znajda cos specjalnie produkowanego pod samyanga.

o chocby tutaj:

http://walimex-foto.at/Fototaschen-Koffer/fuer-Kamer
aausruestung/Kipon-Neopren-Objektivkoecher-beutel-4e
r::2631.html

4 worki za 80 zl. byc moze mozna kupic w polandii pojedynczo , fachowcy z delty beda
wiedziec co poradzic.

do góry

Dziękuję wszystkim za opinie. Właśnie odebrałem nowy obiektyw z serwisu.
Jakość nie ma porównania na korzyść względem dwóch pozostałych. Jeśli
miałbym porównać go względem innych obiektywów jakie posiadam, to
oceniłbym go pozytywnie. Ostrość (oceniana wizualnie) w centrum kadru
nie rzuca na kolana ale nie jest źle. Widać wyraźną poprawę ostrości od
f/5.6 dalej w dół jest dobrze.

Powłoki niezbyt dobre. Przy fotografowaniu pod światło (a w szerokim
kącie to często ma miejsce), światło rozlewa się po kadrze. Może nie w
drastyczny sposób ale przeszkadza zauważalnie.

Aberracja chromatyczna (relatywnie do innych, zwykłych obiektywów)
średnia. Na brzegach kadru gdzie zniekształcenia są największe (w końcu
to Fish Eye) rozciąga się ona na dość duże obszary więc jest dużo
bardziej zauważalna niż w środku kadru. Na brzegach oceniłbym ją jako
ogromną w porównaniu ze zwykłymi obiektywami.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Am Freitag, 6. Juni 2014 11:15:39 UTC+2 schrieb Marek:
> Dziękuję wszystkim za opinie. Właśnie odebrałem nowy obiektyw z serwisu.
>
> Jakość nie ma porównania na korzyść względem dwóch pozostałych. Jeśli
>
> miałbym porównać go względem innych obiektywów jakie posiadam, to
>
> oceniłbym go pozytywnie. Ostrość (oceniana wizualnie) w centrum kadru
>
> nie rzuca na kolana ale nie jest źle. Widać wyraźną poprawę ostrości od
>
> f/5.6 dalej w dół jest dobrze.
>
>
>
> Powłoki niezbyt dobre. Przy fotografowaniu pod światło (a w szerokim
>
> kącie to często ma miejsce), światło rozlewa się po kadrze. Może nie w
>
> drastyczny sposób ale przeszkadza zauważalnie.
>
>
>
> Aberracja chromatyczna (relatywnie do innych, zwykłych obiektywów)
>
> średnia. Na brzegach kadru gdzie zniekształcenia są największe (w końcu
>
> to Fish Eye) rozciąga się ona na dość duże obszary więc jest dużo
>
> bardziej zauważalna niż w środku kadru. Na brzegach oceniłbym ją jako
>
> ogromną w porównaniu ze zwykłymi obiektywami.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

moge Cie zapewnic , ze w innych fischeyacg AC jest mocniejsza, ale na szczescie nie
jest to problemem. wspolczesne software usuwa ja praktycznie bezsladowo bez
widocznego spadku jakosci/rozdzielczosci obrazu.
przed 5 -6-laty to byl wiekszy problem , dzisiaj - praktycznie nie istnieje.

te odblaski o ile swiatlo pada pod pewnymi katami potrafia byc nieprzyjemne , ale tez
nie kazde zdjecie robi sie w takich warunkach.
slowem w tej cenie nie ma nic lepszego , a w stosunku do 3 razy drozszych obiektywow
spadek jakosci nie jest rzeczywiscie istotny.
Trzeba starac sie mozliwie dokladnie nastawiac ostrosc - wlasnie wbrew ogolnym
opiniom dla FE jest to wazne.

do góry

W dniu 2014-06-06 11:25, XX YY pisze:

> moge Cie zapewnic , ze w innych fischeyacg AC jest mocniejsza,

Domyślałem się tego. Skoro obraz jest deformowany to i jego wady j/w też
muszą być wyolbrzymione.

> ale na
> szczescie nie jest to problemem.
> wspolczesne software usuwa ja
> praktycznie bezsladowo bez widocznego spadku jakosci/rozdzielczosci
> obrazu. przed 5 -6-laty to byl wiekszy problem , dzisiaj -
> praktycznie nie istnieje.

Nawet sporo lat temu to nie był problem. Prosta operacja w Photoshopie
łatwo redukuje tego typu efekty.

> te odblaski o ile swiatlo pada pod pewnymi katami potrafia byc
> nieprzyjemne , ale tez nie kazde zdjecie robi sie w takich
> warunkach. slowem w tej cenie nie ma nic lepszego , a w stosunku do 3
> razy drozszych obiektywow spadek jakosci nie jest rzeczywiscie
> istotny. Trzeba starac sie mozliwie dokladnie nastawiac ostrosc -
> wlasnie wbrew ogolnym opiniom dla FE jest to wazne.

Hmmm... a'propos ostrości. Zauważyłem, że dla obiektów 3-4m (nie
mierzyłem) i przysłony 5.6 jedynym sensownym ustawieniem jest
nieskończoność. Tak więc szczerze mówiąc, jeśli nie ma potrzeby
fotografowania bliższych obiektów, to w ciemno da się ustawić ostrość,
nie patrząc na wyświetlacz.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

>

>
>
>
> Hmmm... a'propos ostro�ci. Zauwa�y�em, �e dla obiekt�w 3-4m (nie
>
> mierzy�em) i przys�ony 5.6 jedynym sensownym ustawieniem jest
>
> niesko�czono��. Tak wi�c szczerze m�wi�c, je�li nie ma potrzeby
>
> fotografowania bli�szych obiekt�w, to w ciemno da si� ustawi� ostro��,
>
> nie patrz�c na wy�wietlacz.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

na wyswitlacz nie ma potrzeby patrzec , ale warto oszacowac odleglosc i nastawic te
np 3 m jesli w takiej znajduje sie fotografowany motyw.
ma to takze uzasadnienie teoretyczne.
nie ma innej drogi aby uzyskac wysoka rozdzielczosc jak w miare starannie nastawic
odleglosc. dla scen glebokich w naturze , powiedzmy krajobraz z pierwszym planem w
odleglosci paru metrow - troche przed nieskonczonoscia.
ja dostawalem ostre zdjecia z reki na przylonie 3,5 - nie bylo potrzeby przymykania.

o znalazlem jedno m stare jak swiat na 3,5 jako test:

https://lh3.googleusercontent.com/-wiU5B1yzYMQ/So5jg
f1sskI/AAAAAAAADoY/QsiKfWw2puc/w1247-h831-no/IMG_431
4.jpg

oryginalu nie mam , to jest po resamplingu w dol , nawet ciut przeostrzone , ale
widac , ze uzywalne mimo 3,5

i inne na 5,6 jeszcze egzystuje:

https://lh6.googleusercontent.com/-ijkJ-asLMOY/SokVK
5Q7faI/AAAAAAAAB8g/dTiWPjyiolg/w1246-h831-no/mig29a.
jpg


nie robia wrazenie nieostrych.
aktualnie nie mam na serwerze panoram sferycznych z sama , ale byly na prawde ostre -
do odroznienia od FF i c/2,8 w zasadzie tylko przez fachowcow.


PS.

Pesem nie usuniesz dobrze AC. Jej Wielkosc zalezy rowniez od odleglosci motywu czyli
stopnia niestrosci- tych danych nie ma na zdjeciu.
wspolczeny LT i program dla Phase one, robia to b dobrze, ale akurat nie ps na
obrazie RBG. cwiczylem temat doglebnie lacznie z analiza spadku rozdzielczosci po
redukcji AC.

do góry