eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSamyang - co sądzicie o obiektywach?Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
    Date: Fri, 06 Jun 2014 13:15:00 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <lms7s5$qk$1@node1.news.atman.pl>
    References: <lmmt8p$fpo$1@node1.news.atman.pl> <lms0sc$jmj$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-202-51.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1402053317 852 89.69.202.51 (6 Jun 2014 11:15:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jun 2014 11:15:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.5.0
    In-Reply-To: <9...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903754
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-06-06 11:25, XX YY pisze:

    > moge Cie zapewnic , ze w innych fischeyacg AC jest mocniejsza,

    Domyślałem się tego. Skoro obraz jest deformowany to i jego wady j/w też
    muszą być wyolbrzymione.

    > ale na
    > szczescie nie jest to problemem.
    > wspolczesne software usuwa ja
    > praktycznie bezsladowo bez widocznego spadku jakosci/rozdzielczosci
    > obrazu. przed 5 -6-laty to byl wiekszy problem , dzisiaj -
    > praktycznie nie istnieje.

    Nawet sporo lat temu to nie był problem. Prosta operacja w Photoshopie
    łatwo redukuje tego typu efekty.

    > te odblaski o ile swiatlo pada pod pewnymi katami potrafia byc
    > nieprzyjemne , ale tez nie kazde zdjecie robi sie w takich
    > warunkach. slowem w tej cenie nie ma nic lepszego , a w stosunku do 3
    > razy drozszych obiektywow spadek jakosci nie jest rzeczywiscie
    > istotny. Trzeba starac sie mozliwie dokladnie nastawiac ostrosc -
    > wlasnie wbrew ogolnym opiniom dla FE jest to wazne.

    Hmmm... a'propos ostrości. Zauważyłem, że dla obiektów 3-4m (nie
    mierzyłem) i przysłony 5.6 jedynym sensownym ustawieniem jest
    nieskończoność. Tak więc szczerze mówiąc, jeśli nie ma potrzeby
    fotografowania bliższych obiektów, to w ciemno da się ustawić ostrość,
    nie patrząc na wyświetlacz.

    --
    Pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: