W dniu 2014-06-04 12:43, Marek pisze:
> Kupiłem jakiś czas temu obiektyw:
>
> http://samyang.pl/index.php/produkty-dslr-lustrzanki
/samyang-8mm-f-35-umc-fish-eye-cs-ii
>
>
> Pierwsza sztuka - zwrot do sklepu z powodu beznadziejnej jakości obrazu.
> Druga sztuka - trochę popracowałem z nim ale zachwycony nie byłem
> (kłopoty z ostrością przy pewnych odległościach, spora aberracja
> chromatyczna). Oddałem do regulacji do serwisu. Serwis stwierdził, że
> usterka jest zbyt duża aby dało się to skorygować - nastąpiła wymiana. W
> sklepie też mnie ostrzegano przed zakupem, że wiele sztuk jest
> wadliwych. Co sądzicie o jakości produktów?

Miałem rybie oko do Nikona. Do panoram ok, ale miałem wrażenie, że
troszkę nieostry.

Aktualnie do panoram kupiłem Samsunga NX1100 (bo mniejszy) i do niego
mam obiektyw Samyang 8 mm ze światłem 2.8 i uważam go za genialny
obiektyw. Nic nie mogę mu zarzucić. Rysuje lepiej niż Tamron 28-70,
którego miałem wcześniej do Nikona :-)

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

W dniu 2014-06-06 13:46, XX YY pisze:

> o znalazlem jedno m stare jak swiat na 3,5 jako test:
>
> https://lh3.googleusercontent.com/-wiU5B1yzYMQ/So5jg
f1sskI/AAAAAAAADoY/QsiKfWw2puc/w1247-h831-no/IMG_431
4.jpg
>
> oryginalu nie mam , to jest po resamplingu w dol , nawet ciut
> przeostrzone , ale widac , ze uzywalne mimo 3,5
>
> i inne na 5,6 jeszcze egzystuje:
>
> https://lh6.googleusercontent.com/-ijkJ-asLMOY/SokVK
5Q7faI/AAAAAAAAB8g/dTiWPjyiolg/w1246-h831-no/mig29a.
jpg
>
>
>
> nie robia wrazenie nieostrych.

Szkoda, że takie małe :-( Nie ma jak się odnieść. Gdy moje zdjęcia na
wadliwym obiektywie pomniejszę do w/w, to otrzymam tak samo ostre. Bez
pomniejszania, serwis uznał ten obiektyw tak bardzo wadliwy, że nie da
się go skalibrować.

> Pesem nie usuniesz dobrze AC.

Większość AC (nie drastycznych) usuwam w PS w ciągu 10 sekund posługując
się 2 x klawiszem skrótu + klikniecie :-) Nie mówię o wykorzystaniu
narzędzi temu dedykowanych podczas obróbki RAW lecz w samym PSie.
Robiłem to już za dawnych czasów zanim powstały narzędzia do tego.
Oczywiście efekt końcowy nie będzie idealny, ale będzie to wykrycia pod
lupą dopiero, i to niekoniecznie. Wszystko zależy od umiejętności
posługiwania się narzędziem ;-)

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-06-06 19:20, crazy bejbi pisze:

> Miałem rybie oko do Nikona. Do panoram ok, ale miałem wrażenie, że
> troszkę nieostry.

No więc mam podobne spostrzeżenia. Nieostrość nie jest rażąca, ale
brakuje "tego czegoś". Tak bym opisał moje wrażenia. Jeszcze potrenuję
go w plenerze w najbliższym czasie aby wiedzieć czym dysponuje zanim
pójdę z nim gdzieś na poważnie.



--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-06-04 12:43, Marek pisze:
> Kupiłem jakiś czas temu obiektyw:
>
> http://samyang.pl/index.php/produkty-dslr-lustrzanki
/samyang-8mm-f-35-umc-fish-eye-cs-ii
>
>
> Pierwsza sztuka - zwrot do sklepu z powodu beznadziejnej jakości obrazu.
> Druga sztuka - trochę popracowałem z nim ale zachwycony nie byłem
> (kłopoty z ostrością przy pewnych odległościach, spora aberracja
> chromatyczna). Oddałem do regulacji do serwisu. Serwis stwierdził, że
> usterka jest zbyt duża aby dało się to skorygować - nastąpiła wymiana. W
> sklepie też mnie ostrzegano przed zakupem, że wiele sztuk jest
> wadliwych. Co sądzicie o jakości produktów?

27 czerwca w Gdańsku będzie jeden z przystanków Roadshow Samyanga, gdzie
będzie można sobie podpinać co mają w ofercie i samemu potestować, jak
masz ochotę, to sprawdź, może jeszcze są wolne miejsca:
http://www.optyczne.pl/7070-news-Samyang_Roadshow_20
14.html


--
marcin

do góry

>
> > Pesem nie usuniesz dobrze AC.
>
>
>
> Wi�kszo�� AC (nie drastycznych) usuwam w PS w ci�gu 10 sekund
pos�uguj�c
>
> si� 2 x klawiszem skr�tu + klikniecie :-) Nie m�wi� o wykorzystaniu
>
> narz�dzi temu dedykowanych podczas obr�bki RAW lecz w samym PSie.


Witaj

jesli czytam , ze ktos ma na tyle dobrze opanowane narzedzia , ze w 10 sek zalatwi
problem AC w PS , to tak jakbym czytal przechwalki meza , ze zna na tyle swoje
narzedzia , ze w 10 sekund spelni powinnosci malzenskie.

a to nie chodzi o to zeby odwalic robote, lecz ja dobrze zrobic.

jesli w ps usuwasz w 10 sekund w AC , tzn ze jej nie bylo lub byla tak mala, ze to
nie mialo wiekszego znaczenia gdybys jej nie usunal.

I tak jest we wszystlich obiektywach rektilinearnych . AC jest tak mala , ze to nie
ma wiekszego znaczenia jesli nie skorygujemy.

inaczej dla fisheye , ktore maja potezna w stosunku do rektilineaurusow AC.
nie lubie byc goloslowny wiec przyklad:


oryginal pomniejszony :

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382oryg.jpg


gorny prawy rog orygnalu 100%:
(AC na normalnym dla FE poziomie bez korekty)

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382 100 oryg.jpg



po korekcie automatycznej , profile obiektywu w LT v 4. :

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382LT auto.jpg


po korekcie jak wyzej + reczna korekta :

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382LT hand.jpg

praktycznie AC usunieta.


a teraz PS , filter korekta obiektywu , AC auto:

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382ps auto.jpg

PS korekta jw + recznie.

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382ps hand.jpg

nie da sie . jesli jakims cudem naloze na siebie barwne otoczki w tym miejscu to w
innym blizej srodka nastepuje przesuniecie .
Ekwilibrystycznymi zabiegami mozna wyprowadzicz w ps AC w takim przypadku ale nie w
10 sekund.

Od wersji 4 praktycznie problem w LT zostal rozwiazany , w wersji 3 jeszcze nie tak
dokladnie.

do góry

>
> > Pesem nie usuniesz dobrze AC.
>
>
>
> Wi�kszo�� AC (nie drastycznych) usuwam w PS w ci�gu 10 sekund
pos�uguj�c
>
> si� 2 x klawiszem skr�tu + klikniecie :-) Nie m�wi� o wykorzystaniu
>
> narz�dzi temu dedykowanych podczas obr�bki RAW lecz w samym PSie.



Witaj

jesli czytam , ze ktos ma na tyle dobrze opanowane narzedzia , ze w 10 sek zalatwi
problem AC w PS , to tak jakbym czytal przechwalki meza , ze zna na tyle swoje
narzedzia , ze w 10 sekund spelni powinnosci malzenskie.

a to nie chodzi o to zeby odwalic robote, lecz ja dobrze zrobic.

jesli w ps usuwasz w 10 sekund w AC , tzn ze jej nie bylo lub byla tak mala, ze to
nie mialo wiekszego znaczenia gdybys jej nie usunal.

I tak jest we wszystlich obiektywach rektilinearnych . AC jest tak mala , ze to nie
ma wiekszego znaczenia jesli nie skorygujemy.

inaczej dla fisheye , ktore maja potezna w stosunku do rektilineaurusow AC.
nie lubie byc goloslowny wiec przyklad:


oryginal pomniejszony :

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382oryg.jpg


gorny prawy rog orygnalu 100%:
(AC na normalnym dla FE poziomie bez korekty)

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382%20100%20oryg.jpg



po korekcie automatycznej , profile obiektywu w LT v 4. :

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382LT%20auto.jpg


po korekcie jak wyzej + reczna korekta :

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382LT%20hand.jpg

praktycznie AC usunieta.


a teraz PS , filter korekta obiektywu , AC auto:

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382ps%20auto.jpg

PS korekta jw + recznie.

http://spherapan.vot.pl/IMG_4382ps%20hand.jpg

nie da sie . jesli jakims cudem naloze na siebie barwne otoczki w tym miejscu to w
innym blizej srodka nastepuje przesuniecie .
Ekwilibrystycznymi zabiegami mozna wyprowadzicz w ps AC w takim przypadku ale nie w
10 sekund.

Od wersji 4 praktycznie problem w LT zostal rozwiazany , w wersji 3 jeszcze nie tak
dokladnie.

do góry

W dniu 2014-06-07 20:25, XX YY pisze:

> jesli czytam , ze ktos ma na tyle dobrze opanowane narzedzia , ze w
> 10 sek zalatwi problem AC w PS , to tak jakbym czytal przechwalki
> meza , ze zna na tyle swoje narzedzia , ze w 10 sekund spelni
> powinnosci malzenskie.

Oto przykład usuwania w 10 sekund w PS aberracji chromatycznej bez
zastosowania specjalistycznych filtrów:

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7d2Z0c1o
2SXdITHM/edit?usp=sharing

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-06-07 16:02, mt pisze:

> 27 czerwca w Gdańsku będzie jeden z przystanków Roadshow Samyanga, gdzie
> będzie można sobie podpinać co mają w ofercie i samemu potestować, jak
> masz ochotę, to sprawdź, może jeszcze są wolne miejsca:
> http://www.optyczne.pl/7070-news-Samyang_Roadshow_20
14.html

O, dziękuję! Bardzo chętnie odwiedzę ich.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Am Sonntag, 8. Juni 2014 18:54:39 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-06-07 20:25, XX YY pisze:
>
>
>
> > jesli czytam , ze ktos ma na tyle dobrze opanowane narzedzia , ze w
>
> > 10 sek zalatwi problem AC w PS , to tak jakbym czytal przechwalki
>
> > meza , ze zna na tyle swoje narzedzia , ze w 10 sekund spelni
>
> > powinnosci malzenskie.
>
>
>
> Oto przyk�ad usuwania w 10 sekund w PS aberracji chromatycznej bez
>
> zastosowania specjalistycznych filtr�w:
>
>
>
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7d2Z0c1o
2SXdITHM/edit?usp=sharing
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

dowcip polega na tym ze na malej powierzchni usuniesz nie ma problemu - nasuniesz
obrazy na siebie. ale w innym miejscu sie nie zejda lub rozjada.
dlatego ze wielkosc efektu zalezy od stopnia nieostrosci , a ten na duzej powierzchni
wykazuje duze fluktuacje.

do góry

Am Sonntag, 8. Juni 2014 19:08:53 UTC+2 schrieb XX YY:
> Am Sonntag, 8. Juni 2014 18:54:39 UTC+2 schrieb Marek:
>
> > W dniu 2014-06-07 20:25, XX YY pisze:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > jesli czytam , ze ktos ma na tyle dobrze opanowane narzedzia , ze w
>
> >
>
> > > 10 sek zalatwi problem AC w PS , to tak jakbym czytal przechwalki
>
> >
>
> > > meza , ze zna na tyle swoje narzedzia , ze w 10 sekund spelni
>
> >
>
> > > powinnosci malzenskie.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Oto przyk�ad usuwania w 10 sekund w PS aberracji chromatycznej bez
>
> >
>
> > zastosowania specjalistycznych filtr�w:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7d2Z0c1o
2SXdITHM/edit?usp=sharing
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > --
>
> >
>
> > Pozdrawiam
>
> >
>
> > Marek
>
>
>
> dowcip polega na tym ze na malej powierzchni usuniesz nie ma problemu - nasuniesz
obrazy na siebie. ale w innym miejscu sie nie zejda lub rozjada.
>
> dlatego ze wielkosc efektu zalezy od stopnia nieostrosci , a ten na duzej
powierzchni wykazuje duze fluktuacje.


dodoam ze usuwanie zafarbu od AC za pomoca pipety i obnizenie saturacji nie usuwa
skutkow AC , chociaz poslabia efekt , ale mozna stosowac szybko tam , gdzie na
zdjeciu lub jego fragmencie nie wytepuja na motywie te taie same kolory . Niestety
nie zawsze tak jest. w przeciwnym wypadku nalezy maskowac , a to troche trwa.

do góry