eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSamyang - co sądzicie o obiektywach?Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
  • X-Received: by 10.140.100.204 with SMTP id s70mr51143qge.9.1402046714860; Fri, 06 Jun
    2014 02:25:14 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.100.204 with SMTP id s70mr51143qge.9.1402046714860; Fri, 06 Jun
    2014 02:25:14 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!hw13no4986138qab.0!
    news-out.google.com!k18ni5969qav.1!nntp.google.com!j5no1903874qaq.1!postnews.go
    ogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Fri, 6 Jun 2014 02:25:14 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <lms0sc$jmj$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <lmmt8p$fpo$1@node1.news.atman.pl> <lms0sc$jmj$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 06 Jun 2014 09:25:14 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903753
    [ ukryj nagłówki ]

    Am Freitag, 6. Juni 2014 11:15:39 UTC+2 schrieb Marek:
    > Dziękuję wszystkim za opinie. Właśnie odebrałem nowy obiektyw z serwisu.
    >
    > Jakość nie ma porównania na korzyść względem dwóch pozostałych. Jeśli
    >
    > miałbym porównać go względem innych obiektywów jakie posiadam, to
    >
    > oceniłbym go pozytywnie. Ostrość (oceniana wizualnie) w centrum kadru
    >
    > nie rzuca na kolana ale nie jest źle. Widać wyraźną poprawę ostrości od
    >
    > f/5.6 dalej w dół jest dobrze.
    >
    >
    >
    > Powłoki niezbyt dobre. Przy fotografowaniu pod światło (a w szerokim
    >
    > kącie to często ma miejsce), światło rozlewa się po kadrze. Może nie w
    >
    > drastyczny sposób ale przeszkadza zauważalnie.
    >
    >
    >
    > Aberracja chromatyczna (relatywnie do innych, zwykłych obiektywów)
    >
    > średnia. Na brzegach kadru gdzie zniekształcenia są największe (w końcu
    >
    > to Fish Eye) rozciąga się ona na dość duże obszary więc jest dużo
    >
    > bardziej zauważalna niż w środku kadru. Na brzegach oceniłbym ją jako
    >
    > ogromną w porównaniu ze zwykłymi obiektywami.
    >
    >
    >
    > --
    >
    > Pozdrawiam
    >
    > Marek

    moge Cie zapewnic , ze w innych fischeyacg AC jest mocniejsza, ale na szczescie nie
    jest to problemem. wspolczesne software usuwa ja praktycznie bezsladowo bez
    widocznego spadku jakosci/rozdzielczosci obrazu.
    przed 5 -6-laty to byl wiekszy problem , dzisiaj - praktycznie nie istnieje.

    te odblaski o ile swiatlo pada pod pewnymi katami potrafia byc nieprzyjemne , ale tez
    nie kazde zdjecie robi sie w takich warunkach.
    slowem w tej cenie nie ma nic lepszego , a w stosunku do 3 razy drozszych obiektywow
    spadek jakosci nie jest rzeczywiscie istotny.
    Trzeba starac sie mozliwie dokladnie nastawiac ostrosc - wlasnie wbrew ogolnym
    opiniom dla FE jest to wazne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: