On 2012-01-16 22:35, Mateusz Ludwin wrote:
>> Nowy canon odszumiaja na potęgę, wychodzi z tego niezłe zdjęcie, ale
>> detale to dawno poszły w las.
> Nie chce mi się kłócić z twoimi idiotycznymi uwagami od czapy, ale na tych
> zdjęciach widać co innego - beczkę na każdej ogniskowej.

Widzę, że masz gotowe zdanie i już nic tego nie zmieni, Twoja sprawa -
dream on, ja tam jasno widzę z sampli, że wraz z wzrostem czułości wzrasta
sporo odszumiara, robi to nieźle, bo wynik na pierwszy rzut oka jest
całkiem ok, ale detale żre na potęgę.
Na kwiatkach struktura materiału znika powoli w iso3200, natomiast literki
z butelek choć się rozmywają to są do końca, widać dlatego, że mają
kontrast. Odszumianie jest więc niezłe, całkiem fajnie zachowuje kształty
(to widać na brzegach kwiatków). Dla postronnego pstrykacza będzie więc
fajnie.
Taki np. Fuji x100 jednak daje sporo bardziej rzeczywisty obraz (choćby
link który sam dawałeś), pewnie jak by go tak samo odszumić to wyjdzie
podobna jakość w jeszcze większej czułości. Przekonamy się jak dojdą rawy
i wywoływaczki, ale już dla mnie jasno widać, że tak super ekstra to nie
jest i głównie soft działa, a nie sprzęt.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs