W dniu 2023-02-20 o 08:14, Cavallino pisze:
> I tak jak byłem gorącym przeciwnikiem lockdownu, który miał więcej
> negatywów, niż pozytywów, tak rozumiem, dlaczego to robiono.
> Bo nie było inne sposobu, żeby "coś zrobić" (leczyć się nie dało,
> szczepić też nie, a ludzie umierali).
>
> Więc pod publiczkę "coś zrobiono".
> A czy z tego tytułu umarło mniej ludzi, niż by umarło bez niego - nie
> wiadomo.

No właśnie. Nie wiadomo. Tylko dlaczego wiadomo że sceptyk NIE MA RACJI?
DLACZEGO?

Za to wiadomo że szkody będą wieloletnie a w tv już nie usłyszysz o
długu zdrowotnym spowodowanym np. zmniejszeniem ilości łózkodniówek w
szpitalach.

Wspominanie o tym to znowu jest szurostwo i oszołomstwo?

To może niech uczony, szkolony a głupi pierdolony niech się nie pcha w
telewizor bo robi więcej szkody niż pożytku.