Zobacz, jak może być dokładność profesjonalnego odbiornika, który dostaje
depesze RTCM ze stacji naziemnej.
Tutaj opis takiego rozwiązania w Gdańsku
(nie wiem, czy to jeszcze działa, nic nie odbieram na podanych freq
438.700-900 MHz)
http://gis.gdansk.pl/gps/wymagania-techniczne/
http://gis.gdansk.pl/gps/historia/
http://gis.gdansk.pl/gps/hardware/

do góry

Dnia Thu, 9 May 2013 18:46:10 +0200, Sylwester Łazar napisał(a):
> Nie ma żadnej gwarancji, że pozycja nie jest przekłamana już u nadawcy
> sygnału.
> To, że ktoś powiedział: "Teraz nie kłamiemy",

No ba, wrecz sobie zastrzegaja prawo do przeklamania.

I jeszcze jest dryft kontynentow ... cos z tym trzeba bedzie zrobic w
przyszlosci.
Chociaz poludnik zero przesuneli bez klopotow :-)

> W tej chwili leci proces uzależnienia urządzeń od GPS.
> potem będzie faza niewolnictwa.
> Już widać to w opłatach za wyższą dokładność.

Na razie to tylko za sprzet placisz.
Dopiero Galileo ma takie pomysly.

> Należy czym prędzej budować urządzenia, które GPS mają tylko jako dodatkową
> metodę lokalizacji.

Od dawna sa takowe ... bo to GPS dodano do starych urzadzen.

> Dzisiejsza technika pozwala opierać się całkowicie na innych metodach w
> wyznaczaniu lokalizacji.
> Najprostrzym jest:
> a) licznik kilometrów

Niedokladny. I nie dziala w powietrzu, czy w wodzie, albo pieszo.

> b) azymut

Tez niedokladny

> c) kamera

Trudno to dobrze zrobic, no i trzeba jakos pomierzyc te punkty.

> d) pomiar laserowy odległości do punktów charakterystycznych.

trudno to zautomatyzowac.

J.

do góry

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:518bcd00$0$1224$65785112@news.neostrada.pl...
> C/A są jawne tak kody dla sygnału P już nie. I dostają je nieliczni,
> większość tylko część - tę część która w razie czego zostanie unieważniona
> i uruchomi się rozpraszanie kodami dostępnymi tylko dla wybranych z
> wybranych.

Załóżmy, że ktoś taki tajny kod buchnie, będzie sobie używał nikomu nie
chwaląc się, tak, że nikt nie będzie wiedział, że kod został buchnięty... To
chyba nie wpadnie, jeśli się nie pochwali, chyba, że urządzenie w jakiś
sposób zaanonsuje, że używa tego-właśnie-kodu...?
Czy jest to tak szczelne, że prawdopodobieństwo buchnięcia jest mniejsze,
niż znikome?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Użytkownik Anerys napisał:
>
> Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał
> w wiadomości news:518bcd00$0$1224$65785112@news.neostrada.pl...
>> C/A są jawne tak kody dla sygnału P już nie. I dostają je nieliczni,
>> większość tylko część - tę część która w razie czego zostanie
>> unieważniona i uruchomi się rozpraszanie kodami dostępnymi tylko dla
>> wybranych z wybranych.
>
> Załóżmy, że ktoś taki tajny kod buchnie, będzie sobie używał nikomu nie
> chwaląc się, tak, że nikt nie będzie wiedział, że kod został
> buchnięty... To chyba nie wpadnie, jeśli się nie pochwali, chyba, że
> urządzenie w jakiś sposób zaanonsuje, że używa tego-właśnie-kodu...?
> Czy jest to tak szczelne, że prawdopodobieństwo buchnięcia jest
> mniejsze, niż znikome?

A co ty wiesz o sposobach ochrony informacji niejawnych? Dystrybucja
takich kodów to struktura wielopoziomowa - i zawsze są możliwości
wywalenia wszystkiego wcześniej rozesłanego i dostarczenia bezpośrednio
do zainteresowanych zupełnie nowych, chwile wcześniej wygenerowanych
kodów. A na dokładkę zmienia się je co parę godzin - każdorazowo inną
drogą dystrybuując. I obserwuje - czy przeciwnik nie ma zbyt dużo
szczęścia sugerującego że kody wyciekły. Przez parę godzin straty będą
niewielkie - a kreta idzie w ten sposób wyczesać...

--
Darek

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Thu, 9 May 2013 18:46:10 +0200, Sylwester Łazar napisał(a):
>> Nie ma żadnej gwarancji, że pozycja nie jest przekłamana już u nadawcy
>> sygnału.
>> To, że ktoś powiedział: "Teraz nie kłamiemy",
>
> No ba, wrecz sobie zastrzegaja prawo do przeklamania.
>
> I jeszcze jest dryft kontynentow ... cos z tym trzeba bedzie zrobic w
> przyszlosci.
> Chociaz poludnik zero przesuneli bez klopotow :-)

Dwudziesty pierwszy takoż - na Placu Teatralnym stoi śliczny postument a
tak naprawdę do południka beretem z balkonu dorzucę...

--
Darek

do góry

Użytkownik pytajacy napisał:
[..]
> No właśnie, bo znajomy mówił że uzyskał dokładność do około 10 metrów.
> I pytam z ciekawości czy to norma że taki rozrzut?

W zależności ile satelit widać zwykle jest to 1-2 do 5m, 10m też się
zdarza ale to sporadycznie jak się jonosfera buntuje.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

> > Najprostrzym jest:
> > a) licznik kilometrów
>
> Niedokladny. I nie dziala w powietrzu, czy w wodzie, albo pieszo.
Dlaczego?
Piszę np. o samochodzie.
Skoro znasz takie parametry jak:
a) ciśnienie i temperaturę we wszystkich kołach-bezprzewodowy odczyt.
b) typ opony (twardość gumy)
c) zużycie opony/średnica - można nawet dekrementowaćśrednicę wraz z
przejechanymi kilometrami.
d) temperaturę nawierzchni
e) sygnał z ABS
f) kąt skręcenia koła
g) kompas
h) cztery koła i rozkład t-studenta
i) miejsca charakterystyczne np. pierwsze dwa zakręty na Twoim parkingu i
parkingu w pracy.

Średnio-rozgarnięty inżynier, musiałby się nieźle pomylić, aby nie zebrać
tych danych
i pokazać, że się da o 2 rzędy dokładniej (czyli metr) niż wskaźnik w
Fordzie :-)

Z kamery to sobie możesz wyłonić charakterystyczne i powtarzające się
obrazy,
które mogą być odniesieniem
np. krawężnik, wzrost dorosłego człowieka, rejestracja samochodowa,
znak drogowy, światła, cały samochód itp.
Zawsze się zastanawiam, czy "placki" na rejestracjach i reklamach w Street
View robi panutek w tym śmiesznym samochodzie, albo przed komputerem,
czy automat.

--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl Systemy elektroniczne.
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB.








>
> > b) azymut
>
> Tez niedokladny
>
> > c) kamera
>
> Trudno to dobrze zrobic, no i trzeba jakos pomierzyc te punkty.
>
> > d) pomiar laserowy odległości do punktów charakterystycznych.
>
> trudno to zautomatyzowac.
>
> J.

do góry

On 10.05.2013 00:37, AlexY wrote:
> Użytkownik pytajacy napisał:
> [..]
>> No właśnie, bo znajomy mówił że uzyskał dokładność do około 10 metrów.
>> I pytam z ciekawości czy to norma że taki rozrzut?
>
> W zależności ile satelit widać zwykle jest to 1-2 do 5m, 10m też się
> zdarza ale to sporadycznie jak się jonosfera buntuje.
>
Dodajmy, że 50% pewnością.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
news:kmiaag$p5o$1@mx1.internetia.pl...
....
> Zawsze się zastanawiam, czy "placki" na rejestracjach i reklamach w Street
> View robi panutek w tym śmiesznym samochodzie, albo przed komputerem,
> czy automat.

Stawiam na automat - skoro zamazuje np. godło państwa...? Albo zupełnie
neutralny napis na drogowskazie...? Albo nazwę ulicy na tabliczce na
domu...?
A szyldu sex-shopu nie :)) ...?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Anerys napisał:

>> Zawsze się zastanawiam, czy "placki" na rejestracjach i reklamach
>> w Street View robi panutek w tym śmiesznym samochodzie, albo przed
>> komputerem, czy automat.
>
> Stawiam na automat - skoro zamazuje np. godło państwa...? Albo zupełnie
> neutralny napis na drogowskazie...? Albo nazwę ulicy na tabliczce na
> domu...?
> A szyldu sex-shopu nie :)) ...?

Gęby na plakatach są zawsze rozmazane. Ale na tych szyldach, to może
co innego jest.

--
Jarek

do góry