eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRynek pracy STM32Re: Rynek pracy STM32
  • Data: 2022-07-19 15:25:02
    Temat: Re: Rynek pracy STM32
    Od: Piotr Gałka <p...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2022-07-19 o 14:58, heby pisze:
    >> Sądzę, że jeszcze trochę potrwa zanim powiesz programowi, że płytka
    >> będzie w obudowie nie ekranowanej a mimo ma spełnić taką a taką normę
    >> EMC i on już się tym zajmie.
    >
    > ASICe "same się routują". Czemu PCB nie miałyby? Przynajmniej częściowo.
    > Wrzucasz komponenty krytyczne a reszta drobicy sam się gdzieś wciśnie.

    Napisałem 'jeszcze trochę' a nie 'jeszcze długo'.

    Jak projektuję PCB to 90% roboty to jest rozmieszczenie elementów.
    Ale ja sobie tę robotę robię bo nie chce mi się przerzucić na 4 warstwy,
    a na 2 warstwowej wymagam aby 100% bottom było GND. Więc (poza GND)
    wychodzi mi projekt jednowarstwowy i rozplątanie tego (takie położenie,
    aby dla każdego połączenia przewidzieć drogę którędy pójdzie) zajmuje
    najwięcej czasu. Potem pociągnięcie ścieżek to już po prostu realizacja
    tego, co się brało pod uwagę przy rozmieszczaniu.

    > Nie o szybkosc pracy chodzi, ale o intuicyjność. Te same operacje w CAD
    > oznaczają coś innego niż w resztcie świata. Sama selekcja w
    > KiCAD/Eagle/Protel jest zupełnie inna, nieintuicyjna, a to dopiero
    > początek przygody.

    Jestem bardziej przyzwyczajony do Protela i KiCada niż do tej reszty
    więc szybciej uznam, że to tam jest nieintuicyjnie.
    Ale nie kojarzę na czym polega ta odmienność przy selekcji.

    > Głupie usunięcie routingu ścieżek zajmuje mi w KiCADdzie zazwyczaj koło
    > 5 minut szukania. Za każdym razem po miesięcznej przerwie. To jest tak
    > nieintuicyjnie, że niemożliwe do zapamiętania w mięśniach od klikania.

    Nie kojarzę problemu.
    W Protelu 3 była łatwa możliwość Unroute całej płytki, ale nie używam go
    już od 5 lat.
    Modyfikacja ścieżek była ciężka, dlatego najłatwiej było usunąć i
    narysować od nowa. Jak pamiętam była tam taka dla mnie bardzo fajna
    rzecz - każdą operację dawało się rozszerzyć na inne elementy wybierane
    według określanego w danym momencie klucza (bardzo szeroka gama możliwości).

    W KiCadzie chyba faktycznie trudniej jest usuwać ścieżki. Ale mnie to
    raczej nie boli, bo jest z kolei duża łatwość ich modyfikacji - to jest
    miodzio jak to działa. Jeden gość mocno aktywny na forum KiCada pisze,
    że on w ogóle nie zwraca uwagi jak się mu ścieżki prowadzą. Jak wszystko
    jest połączone to potem je przesuwa tak aby było tak jak mu pasuje.
    Ja się jeszcze aż do tego stopnia nie przełamałem i czasem wojuję z
    KiCadem aby poprowadził dokładnie tak jak ja chcę a on szczególnie przy
    podłączaniu do padów ma jakieś swoje widzimisię. Ale piszę o V5, bo pod
    V6 na razie zaprojektowałem 0 płytek.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: