On 19/07/2022 15:43, Piotr Gałka wrote:
>> Czyli emuluje templates z C++ używając sztuczek z inkludowaniem.
> Nigdy nie opanowałem templates, ale tak jak ja je sobie wyobrażam to
> chyba to jest jednak coś innego.
> U niego raczej chodzi o to, że w pliku jest na przykład komunikacja ze
> scalakiem RFID. Ale to jak ona jest faktycznie realizowana zależy od
> tego pliku h o wspólnej nazwie dla wszystkich projektów a tam jest
> informacja jaki procesor i jak jest podłączony dla danej wersji płytki.

Tak. To statyczny polimorfizm. Wykonuje się go w C++ za pomocą
templates. Dokładnie tak jak opisujesz - umożliwia np. rozdzielenie
implementacji hardwareowej UART od kodu implementującego protokół bez
ani jednej nadmiarowej instrukcji asm.

To się też da zrobić dynamicznym polimorfizmem (polimorficzne klasy z
metodami wirtualnymi), ale ktoś może marudzić, że to zajmuje cenne cykle
zegarowe na indirect call. Dlatego istnieje też polimorfizm statyczny,
który nie generuje dodatkowego kodu.

> Ja (okolice 1990) emulowałem klasy za pomocą wskaźników na funkcje.

W '95 pisałem w SasC na Amidze kod C++. Wtedy był on w tle konwertowany
przez kompilator na goły C i dopiero kompilowany. Wtedy nikomu bym go
nie polecał, ale od tamtego czasu jednak troche się zmieniło. Obecnie
wiele technik pisania w C++ jest najzwyczajniej lepszych niż kwadratowe
koła wymyślane przez programistów C.

>> Nie używaj więc Buildera. Nikt tego nie sprawdza.
> Nie rozumiem.

Napisałeś, że nie możesz używać C++ bo używasz Buildera. A po co używac
Buildera?