Re: Rondoprostowacz z Radomia :P - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Rondoprostowacz z Radomia :P › Re: Rondoprostowacz z Radomia :P

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!news2.ar
glkargh.de!dedekind.zen.co.uk!zen.net.uk!hamilton.zen.co.uk!proxad.net!feeder2-
2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
Date: Tue, 27 May 2014 23:08:28 +0200
From: PlaMa <m...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Rondoprostowacz z Radomia :P
References: <3...@m...org> <llvdce$old$1@node2.news.atman.pl>
<llvg44$str$1@node1.news.atman.pl>
<53839c96$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
<lm0eh2$pp$1@usenet.news.interia.pl> <w...@m...org>
<lm1jtv$f5v$1@usenet.news.interia.pl> <1...@m...org>
<lm1t0k$2vj$1@usenet.news.interia.pl> <z...@m...org>
<lm1v8q$8ht$1@node2.news.atman.pl> <l...@m...org>
In-Reply-To: <l...@m...org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 140527-0, 2014-05-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 9
Message-ID: <5384fece$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83-238-161-154.ip.netia.com.pl
X-Trace: 1401224910 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2373 83.238.161.154:56725
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2534046
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-05-27 14:53, Myjk pisze:

> Jechali z tego samego kierunku, nikt nie był zobligowany znakiem A-7, wtedy
> naturalnie ten z prawej ma pierwszeństwo wynikające z "posiadania" swojego
> pasa ruchu. Zatem prawidłowo: winna kobieta i żaden sąd jej nie pomoże.

o hohoho! Piekło zamarzło! Myjk przyznał, że na soro art 22. ust. 4 nie
jest magicznie unieważniony! Z 4 dyskusje już próbuję z Ciebie to
wyciągnąć! :D Aż sobie piwko otworzę z tej Okazji! :D