eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRezygnacja z OC - bo auto bedzie stac przed domemRe: Rezygnacja z OC - bo auto bedzie stac przed domem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.or
    g.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Rezygnacja z OC - bo auto bedzie stac przed domem
    Date: Tue, 10 Dec 2013 18:36:34 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 82
    Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
    References: <52a3922f$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <52a40570$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
    <52a425c8$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <0...@b...poznan.pl>
    <52a48a69$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <52a4e705$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <52a5eee0$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <52a61a83$0$2166$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <52a63f4e$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <52a7510f$0$2168$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1386700594 4863 79.173.47.194 (10 Dec 2013 18:36:34
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Dec 2013 18:36:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2514508
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
    co następuje:

    >>>> Jezdzenie bez prawka mozesz wykryc tylko podczas kontroli.
    >>>> Brak Oc przede wszystkim w nieciągłości OC w UFG.
    >>>
    >>> No, ale nawet to jest za mało,
    >>
    >> Nie wiem czy jest za mało.
    >> nie znam nikogo kto jezdzi bez OC.
    >> Masz jakies dane na ten temat?
    >
    > Nie mam, nie jestem wywiadownią gospodarczą.
    > Natomiast czytałem o tym w prasie.
    >
    Przepraszam ze dopytuje. Napisałeś, ze jezdzi wielu. Ba, ze coraz wiecej.
    wiec pytam: skąd wiesz?
    Mozesz podac zródło tego artykułu?
    >
    >>> a Ty chcesz poluźnić (wyłączyć) ten
    >>> kaganiec i liczysz że to zmniejszy ilość jeżdżących bez OC.
    >>> Alogiczne.
    >>
    >> Przede wszystkim nie tak brzmi implikacja.
    >> Nie chce poluźnic po to aby zmniejszyc ilośc jezdzacych bez.
    >> Chce poluźnić, bo płacenie za OC jak sie nie jezdzi jest bez sensu.
    >> Natomiast w zamian za poluźnienie wprowadziłbym coś dodatkowego.
    >
    > Na przykład?

    Ale co na przykład?
    Przykład gdzie mozna to było tanio wmontowac?
    Np. w viatol?
    Teraz planuje sie jakies systemy pomiaru predkosci odcinkowej. No to w to!
    Ale rozwiazań moze być wiecej, moga byc zupełnie inne - wszystko zalezy od
    szacowania wielkości problemu.

    > Tylko konkrety, o ile by to zmniejszyło ilość jeżdżących bez OC?

    Nie mam pojecia. Na razie nie wiem, czy i jaki to jest problem.

    > No chyba że zakładasz, że by nie zmniejszyło, tylko mniejsza z tym.
    >
    Jeżeli by wprowadzono możliwośc płacenia tylko jak jezdze i jednoczesnie
    nie zwiekszyłoby to ilosci samochodów jezdzacych bez OC to byłby sukces.
    Poluźnienie wymogów formalnych połączone z brakiem negatywnych skutków.
    >
    >>>>> Wiara w systemy daleko Cię nie zaprowadzi.
    >>>>> Wiesz ile w systemie rejestracyjnym jest aut, które już nie
    >>>>> istnieją?
    >>>>
    >>>> W czym ten fakt przeszkadzałby w tworzeniu
    >>>
    >>> W tworzeniu nic nie przeszkadza, ale w działaniu, zwłaszcza sensownym
    >>> jak najbardziej.
    >>
    >> Ok, w jaki sposób obecnośc w systemie samochodów ktore nie istnieją
    >> przeszkadzałby w działaniu takiego systemu?
    >
    > Czytaj cytat tak długo aż go zrozumiesz.
    > Na razie idziesz w odwrotną stronę.
    >
    Rozumiem. Czyli nie przeszkadza, Tak sobie tylko pisałes. Dziekuje.
    >>>
    >>>> Probleme nie sa samochody ktore widnieją w rejestrze a nie jezdza i
    >>>> nie istnieją. To tylko zaburzy ewentualnie statystyki.
    >>>
    >>> Dżisas, to przykład na to, że nie można zaufać systemom tworzonym
    >>> przez urzędasów za łapówki, a nie na jego związek z OC.
    >>
    >> Ze co?
    >
    > No właśnie.
    > Aż zrozumiesz.
    >
    Znowu słoma...


    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
    bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: