Re: Rezygnacja z OC - bo auto bedzie stac przed domem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Rezygnacja z OC - bo auto bedzie stac przed domem › Re: Rezygnacja z OC - bo auto bedzie stac przed domem

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Rezygnacja z OC - bo auto bedzie stac przed domem
Date: Mon, 9 Dec 2013 22:38:18 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 62
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <52a3922f$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<52a40570$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
<52a425c8$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<0...@b...poznan.pl>
<52a48a69$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<52a4e705$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<52a5eee0$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<52a61a83$0$2166$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<52a63f4e$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1386628698 14698 79.173.47.194 (9 Dec 2013 22:38:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Dec 2013 22:38:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2514397
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>> skoro byliby wyłapywani to jezdziłoby ich niewielu.
>>>>>
>>>>> Teraz też są wyłapywani, nawet za sam brak OC i jeździ ich wielu.
>>>>> Coraz więcej.
>>>>>
>>>> Nie znam statystyk więc nie wiem, czy jest ich coraz więcej?
>>>> Sugerujesz, ze zaciśniecie systemu przez UFG nie pomogło a wrecz
>>>> zaszkodziło?
>>>
>>> Zaszkodziła raczej nieskuteczność organów ścigania w ujawnianiu
>>> takich faktów.
>>> Znam ludzi którzy od 10 lat jeżdżą bez prawka i nic im się nie
>>> dzieje, a co dopiero o OC mówić.
>>
>> Ale co ma jedno do drugiego?
>> Jezdzenie bez prawka mozesz wykryc tylko podczas kontroli.
>> Brak Oc przede wszystkim w nieciągłości OC w UFG.
>
> No, ale nawet to jest za mało,

Nie wiem czy jest za mało.
nie znam nikogo kto jezdzi bez OC.
Masz jakies dane na ten temat?

> a Ty chcesz poluźnić (wyłączyć) ten
> kaganiec i liczysz że to zmniejszy ilość jeżdżących bez OC.
> Alogiczne.

Przede wszystkim nie tak brzmi implikacja.
Nie chce poluźnic po to aby zmniejszyc ilośc jezdzacych bez.
Chce poluźnić, bo płacenie za OC jak sie nie jezdzi jest bez sensu.
Natomiast w zamian za poluźnienie wprowadziłbym coś dodatkowego.
Ale tylko pod warunkiem zrobienia tego przy okazji tak aby nie kosztowało
kolejnych wielkich pieniedzy.
>
>>> Wiara w systemy daleko Cię nie zaprowadzi.
>>> Wiesz ile w systemie rejestracyjnym jest aut, które już nie
>>> istnieją?
>>
>> W czym ten fakt przeszkadzałby w tworzeniu
>
> W tworzeniu nic nie przeszkadza, ale w działaniu, zwłaszcza sensownym
> jak najbardziej.

Ok, w jaki sposób obecnośc w systemie samochodów ktore nie istnieją
przeszkadzałby w działaniu takiego systemu?
>
>> Probleme nie sa samochody ktore widnieją w rejestrze a nie jezdza i
>> nie istnieją. To tylko zaburzy ewentualnie statystyki.
>
> Dżisas, to przykład na to, że nie można zaufać systemom tworzonym
> przez urzędasów za łapówki, a nie na jego związek z OC.

Ze co?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???