On 23 Nov., 19:28, "kuba_k1" <k...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:9a1e7995-f961-479f-8ff6-dbf276027...@o2
3g2000vbi.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 23 Nov., 17:02, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> >> XX YY wrote:
> >> > to jes problem teoretycznie trywialny
>
> >> Skoro jest teoretycznie trywialny to opisz nam aparat matematyczny
> >> odpowiadający
> >> za przetworzenie pozostałych pikseli. Mistrzuniu.
>
> >> > Sugerowalme juz  piszacemu tutaj fajne  programy S. Nibiszowi , zeby
> >> > napisal cos takiego_
>
> >> Sugerowałeś, LOL.
>
> >> > pobierasz sonda  parametry koloru , jasnosci z jednego zdjecia z
> >> > dowolnego punktu , klikasz na jakies miejsce na drugim zdjeciu
> >> > docelowym  i drugie zdjecie bedzie tak przeliczone ze parametry w
> >> > miejscach pobrania i oddania beda identyczne - cale zdejcie  docelowe
> >> > zmieni sie odpowiednio.
>
> >> W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to
> >> wytłumaczyć?
> >> --
> >> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> > a co tu tlumaczyc ?
> > proste jak drut
> > masz dwa zdjcia tej samej dziwczynki w sukience komunijnej robione w
> > roznych nieco wyrunkach.
>
> > robisz tradycyjnie balans bieli  i sukienka jest taka sama na obu
> > zdjeciach , ale twarz roznobarwna - a daje priorytet twarzy - ja chce
> > miec w tym samym odcieniu na obu zdjeciach.
>
> > pobieram ze zdjecia wyjsciowego sonda kolor twarzy - klikam na zdjeciu
> > docelowym w tym samym miejscu i twarz bedzie taka sama , teraz
> > sukienka moze byc rozna - ale dalem priorytet  barwie twarzy .
>
> > innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
> > klikniecie wzoru  sonda.
>
> Bzdury. Tak to można przekształcać obrazki wektorowe, które nie mają
> półtonów, tint, gradientów itp.  Chciałbym zobaczyć tak przygotowane przez
> Ciebie zdjęcie według powyższych wskazówek :). Zawsze będą różnice i to
> widoczne. Mimo, że np. Lightroom i inne programy mają opcję kopiowania
> ustawień z jednego zdjęcia do innych (Copy Settings), to idealnych wyników
> nigdy nie uzyskasz.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

nie rozumiesz wogole o czym mowisz.
braliscie juz w szkole o wektorach , czy czytales o tym we wstepie do
jakiejs gry ?

do góry

Już Ci kiedyś napisałem - gdy używałeś poprzedniego nicka -, że teoretyk z
Ciebie jest niezły, natomiast gorzej z praktyką - patrz swoje zdjęcia.
Chętnie podeślę Ci dwa zdjęcia z nieznacznie zmienionym kadrem tego samego
obiektu, zrobione w odstępach kilku godzin, abyś mi pokazał jak potrafisz
uzyskać na nich takie same kolory, nie tylko balans bieli. Zgadzasz się ?
Zastanawiam się, czy istnieje jakaś dziedzina życia w której nie masz nic do
powiedzenia - prawdziwy omnibus
Acha, co do szkoły, to dawno juz ją ukończyłem a dla Twojej wiadomości - gry
mnie nie interesują

do góry

On Mon, 23 Nov 2009, de Fresz wrote:

> On 2009-11-23 15:15:01 +0100, "Grzegorz " <h...@g...SKASUJ-TO.pl>
> said:
>
>> I żeby program
>> sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co
>> całego
>> zdjęcia).
>
> Oczekiwania niby trywialne, a tak naprawdę idiotyczne. W praktyce jest niemal
> nierealne, aby na podobne zdjęcia zaaplikować jedną krzywa i ciach - odrazu
> wyglądają tak samo.

Ale właśnie idzie nie o to, aby "jedną krzywą" :)
Różnymi krzywymi, tylko aby *wynik* w wybranych miejscach był taki sam.

> To się często nie udaje nawet przy zdjęciach robionych w tym samym miejscu,
> o podobnym czasie.

Skąd wiedziałeś, że zaraz mi panorama przyszła na myśl? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

kuba_k1 <k...@p...onet.pl> napisał(a):


> Chętnie podeślę Ci dwa zdjęcia z nieznacznie zmienionym kadrem tego samego
> obiektu, zrobione w odstępach kilku godzin, abyś mi pokazał jak potrafisz
> uzyskać na nich takie same kolory, nie tylko balans bieli.


Dla pełnej jasności: cel zabawy był taki żeby pojechać z kolorami na fotce na
pryzkład w taką stronę:
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,193276
2_1974618,00.html
Nie chodzi o to żeby przerabiać zachód słońca w oświetlenie takie jak w samo
południe. Godzina ta sama, światło podobne, w sensie ilosci softboxów na
niebie, chodzi tylko żeby zmutować pikne niebieskie niebo z matrycy w takie
np. jak w linku (to samo z resztą zdjęcia).
No i te Color Control Points z Nikon Capture dają rady. Krzywych jest więcej,
generalnie tyle ile punktów kontrolnych posadzisz. Parę postów wyżej była rada
dotycząca PS, dzięki, jak się dorwę to spróbuję.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XX YY pisze:

>> W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to wytłumaczyć?
>> --
>> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> a co tu tlumaczyc ?
> proste jak drut

> innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
> klikniecie wzoru sonda.

Tylko że możliwych funkcji dających założony wynik (wybrany kolor
w wybranym punkcie) jest nieskończenie wiele. I uwaga, niespodzianka -
liniowe przekształcenie R,G,B bynajmniej nie jest najlepsze. Więc padło
pytanie o algorytm, czyli jakie dokładnie mają być te funkcje - myślę
że możesz je podać, skoro to takie trywialne... :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2009-11-23 21:44:30 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

>>> I żeby program
>>> sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co całego
>>> zdjęcia).
>>
>> Oczekiwania niby trywialne, a tak naprawdę idiotyczne. W praktyce jest
>> niemal nierealne, aby na podobne zdjęcia zaaplikować jedną krzywa i
>> ciach - odrazu wyglądają tak samo.
>
> Ale właśnie idzie nie o to, aby "jedną krzywą" :)
> Różnymi krzywymi, tylko aby *wynik* w wybranych miejscach był taki sam.

Raz że aby było dobrze trzeba ręcznie i selektywnie, a dwa - ciągnięcie
nie siłę nie zawsze robi dobrze ciągniętemu zdjęciu, więc czasem trzeba
wybrać - ma być bardziej podobne, ale gorsze, czy mniej podobne i
lepsze.


>> To się często nie udaje nawet przy zdjęciach robionych w tym samym miejscu,
>> o podobnym czasie.
>
> Skąd wiedziałeś, że zaraz mi panorama przyszła na myśl? ;)

Akurat mi nie panoramy przeszły przez myśl, ale wystarczy popracować
nad jakimś większym materiałem z jednej sesji, aby przekonać się, że
zdjęcia mogą być niby podobne, ale jednak nie takie same i w obróbce
zachowują się ciut inaczej.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 24 Nov., 09:24, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
wrote:
> XX YY pisze:
>
> >> W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to wytłumaczyć?
> >> --
> >> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> > a co tu tlumaczyc ?
> > proste jak drut
> > innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
> > klikniecie wzoru  sonda.
>
> Tylko że możliwych funkcji dających założony wynik (wybrany kolor
> w wybranym punkcie) jest nieskończenie wiele. I uwaga, niespodzianka -
> liniowe przekształcenie R,G,B bynajmniej nie jest najlepsze. Więc padło
> pytanie o algorytm, czyli jakie dokładnie mają być te funkcje - myślę
> że możesz je podać, skoro to takie trywialne... :)
>
> --
> Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
>     z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
> gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

jak tkanie dywanow perskich jest dla mlodych niewiast - tak pisanie
programow jest dla mlodziencow.
najladniejsze wezly w dywanach wychadza spod palcow kilku-
kilkunastoletnich dziewczat tak i najladniejsze pomysly wychodza z
glow mlodocianych fascynatow komputerow.

nawet nie chce mi sie przez sekunde glowy lamac mozliwymi
algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.

jak dziala z punku uzytkownika balans bieli.

przykladasz pipete w dowolne miejsce o jakis tam RGB - powiedzmy
roznych . I po przylozeniu pipety skladniki RGB maja stac sie sobie
rowne , czali ulegaja odpowiedniemu pomniejszeniu , lub powiekszeniu.

Czyli pipeta jest tak zaprogramowana ze sporowadza miejsce obrazu do
255,255,255 pomnozonych przez jakis czynnik.

nie ma przeszkod by inna pipete tak zaprogramowac ze zamiast
r255,g255,b255 beda wczytane dowolne r,g,b, pobrane z innego punktu
obrazowego.

co was tak przeraza ?

do góry

On 2009-11-23 16:08:20 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

> Jest funkcja w PSie
> Image -> adjustments -> match color
>
> 2 otwarte zdjęcia - aktywne będzie dopasowywane
> po otwarciu okna na samym dole wybierasz zdjęcie do którego ma się dopaskować
> jeszcze trzeba suwaczkami poruszać i w 80% jest ok

To ja chyba mam zepsutego Szopa, bo na moje oko to działa baaardzo
średnio, zwłaszcza kulawo sobie radzi z nawet niewielkimi różnicami w
WB. Ot, kolejna zbędna funkcja ukierunkowana na totalnych amatorów,
którymi ostatnio Adobi nas tak rozpieszcza w kolejnych wersjach.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 24 Nov., 10:05, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 24 Nov., 09:24, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
> wrote:
>
>
>
>
>
> > XX YY pisze:
>
> > >> W jaki sposób całe zdjęcie będzie tak przeliczone, możesz nam to wytłumaczyć?
> > >> --
> > >> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> > > a co tu tlumaczyc ?
> > > proste jak drut
> > > innymi slowy to balans dowolnego koloru - definiowalnego przez
> > > klikniecie wzoru  sonda.
>
> > Tylko że możliwych funkcji dających założony wynik (wybrany kolor
> > w wybranym punkcie) jest nieskończenie wiele. I uwaga, niespodzianka -
> > liniowe przekształcenie R,G,B bynajmniej nie jest najlepsze. Więc padło
> > pytanie o algorytm, czyli jakie dokładnie mają być te funkcje - myślę
> > że możesz je podać, skoro to takie trywialne... :)
>
> > --
> > Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
> >     z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
> > gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.
>
> jak tkanie dywanow perskich jest dla mlodych niewiast - tak pisanie
> programow jest dla mlodziencow.
> najladniejsze wezly w dywanach wychadza spod palcow kilku-
> kilkunastoletnich dziewczat tak i  najladniejsze pomysly wychodza z
> glow mlodocianych fascynatow komputerow.
>

qrcze jakie ladne porownie wyszlo mi - pisanie programu to tkanie
perskiego dywanu.

warto zapamietac.

do góry

XX YY wrote:

> nawet nie chce mi sie przez sekunde glowy lamac mozliwymi
> algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.

Ale pieprzyć o tym że problem jest trywialny teoretycznie i że SUGEROWAŁEŚ komuś
napisanie ci takiego programu to już ci się chce!!!

Co za buc...
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry