Zastanawiam się o co się tak w tym wątku kłócicie.

Proponuję:
a) zdefiniować problem,
b) określić słabe punkty dotychczasowych rozwiązań,
c) zaprezentować kilka przykładów.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

XX YY pisze:
> qrcze jakie ladne porownie wyszlo mi - pisanie programu to tkanie
> perskiego dywanu.
>
> warto zapamietac.

Normalnie cofnąłem się do zerówki. Tylko pani była jakby mniej
narcystyczna :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największy komplement jaki można powiedzieć kobiecie? - nie używałem
liquify/

do góry

Sebastian Nibisz pisze:
> Zastanawiam się o co się tak w tym wątku kłócicie.

No cóż, grupowy kretyn znowu czerpie radość z wyprowadzania ludzi z
równowagi.

Moja propozycja to wrzucenie materiału do ACRa (nowy umożliwia pracę
także na bitmapach). Imo najszybciej wybrnąć z sytuacji trudnych jak
opisana przez autora choć o automatyce oczywiście nie ma mowy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

Grzegorz pisze:
> Mam dwa zdjęcia. Różnią się odcieniami kolorów. Chcialbym żeby niebo na jednym
> i drugim miało taki sam odcień. Mogę ruszać ręką "na oko" suwakami balansu
> kolorów, lub krzywymi poszczególnych składowych RGB; ale to daje więcej niż
> mierne rezultaty.
> Czy istnieje metoda żeby zaznaczyć punkt na fotce i podać jakie wartość RGB
> chciałbym żeby w nim były (w sumie podobne do tych co już są). I żeby program
> sam dobrał korekcje krzywych (i w rezultacie tą korektę zastosował co całego
> zdjęcia).
> GIMP? Szop? Ale ważniejsze czy taka funkcja wogóle jest dostępna.
>
> Pozdrawiam,
> GrzeogorzM
>

Witam. Nie napisales czy chodzi Ci o RAW czy JPEG a to ma spore
znaczenie jesli chodzi o korekcje kolorow.
O ile nie znam prostej i SKUTECZNEJ metody na zdj w JPEG o tyle z RAW
juz jest lepiej.
Funkcja o jakiej piszesz jest zimplementowana w CaptureOne 4 PRO. Jako
narzedzie SKIN TONE ale dziala nie tylko w odniesieniu do skory ale
mozesz zaznaczyc dowolny fragment obrazu (np niebo {taki przyklad jest
na filmikach na ich stronie}) Niestety soft tani nie jest a z tego co
sie orientuje to bez PRO (3 razy tansza wersja) nie ma zimplementowanej
tej funkcji ale tu moge sie mylic. Pozatym wypuscili wersje 5 ale nie
sprawdzalem jak to wyglada.
Pozdrawiam.

do góry

at Tue 24 of Nov 2009 12:16, Jakub Witkowski wrote:

> XX YY pisze:
>
>> zadania. Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest
>> sie w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g ,
>> delta
>> b , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255 a
>> nie moznaby dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
>> stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?
>
> Dlatego, że w ten sposób wychodzi, pardonlemot, kupa. Słowo.


Dokładnie.
Tutaj jest obrazek
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662.JPG

w którym chcę uzyskać kolor ściany jak w
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01666_c.J
PG

dosyć łatwo zrobić to ręcznie suwakami w UFRAW:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662_a.j
pg

I kupa.



>
>> Sebastian nazwal zadanie
>> wykonalnym - to jest podejscie fachowca praktyka a nie teoretyka ,
>> ktory nie wie do czego wlozyc palce.
>
> Oczywiście że wykonalne, ale bynajmniej nie trywialne.
>

--
nb

do góry

W piątek, 1 stycznia 2010 21:36, nb wyraził następujacą opinię:
> at Tue 24 of Nov 2009 12:16, Jakub Witkowski wrote:
>> XX YY pisze:

>>> zadania. Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest
>>> sie w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g ,
>>> delta b , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255
>>> a nie moznaby dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
>>> stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?
>> Dlatego, że w ten sposób wychodzi, pardonlemot, kupa. Słowo.
> Dokładnie.
> Tutaj jest obrazek
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662.JPG
> w którym chcę uzyskać kolor ściany jak w
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01666_c.J
PG
> dosyć łatwo zrobić to ręcznie suwakami w UFRAW:
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662_a.j
pg
> I kupa.

Przy odrobinie dobrej woli i cierpliwości plus minimalna znajomość Gimpa
wychodzi tak:

http://czat.homelinux.net/DSC01662.JPG

I pewnie dałoby się to oskryptować bo czynności są banalne :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

at Sun 03 of Jan 2010 02:28, Dariusz Zygmunt wrote:

> W piątek, 1 stycznia 2010 21:36, nb wyraził następujacą opinię:
>> at Tue 24 of Nov 2009 12:16, Jakub Witkowski wrote:
>>> XX YY pisze:
>
>>>> zadania. Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest
>>>> sie w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g ,
>>>> delta b , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci
>>>> 255
>>>> a nie moznaby dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
>>>> stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?
>>> Dlatego, że w ten sposób wychodzi, pardonlemot, kupa. Słowo.
>> Dokładnie.
>> Tutaj jest obrazek
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662.JPG
>> w którym chcę uzyskać kolor ściany jak w
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01666_c.J
PG
>> dosyć łatwo zrobić to ręcznie suwakami w UFRAW:
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662_a.j
pg
>> I kupa.
>
> Przy odrobinie dobrej woli i cierpliwości plus minimalna znajomość
> Gimpa wychodzi tak:

Tutaj nie wychodziłem poza suwaki w UFRAW.


> http://czat.homelinux.net/DSC01662.JPG

Różnica gigantyczna! Jestem pełen podziwu, zwłaszcza że źródło marne
(oryginalny RAW na http://nb.homeunix.org/tmp/photo/kolory/DSC01662.ARW
)

Ale też mam pewne wątpliwości. Czy aby cały obrazek był potraktowany
takim samym algorytmem korekty jak ściana? Mam wrażenie, że "wytryski"
były potraktowane osobno, bo ich odbiciom w szybie korekta pomogła
znacząco mniej.


> I pewnie dałoby się to oskryptować bo czynności są banalne :-)

O mógłbym usłyszeć jakieś słówko naprowadzające? GIMPa znam trochę
więcej niż minimalnie, ale niektóre obszary są jeszcze dla mnie
dziewicze,


--
nb

do góry

W niedziela, 3 stycznia 2010 13:41, nb wyraził następujacą opinię:
> at Sun 03 of Jan 2010 02:28, Dariusz Zygmunt wrote:

> ...
> Ale też mam pewne wątpliwości. Czy aby cały obrazek był potraktowany
> takim samym algorytmem korekty jak ściana? Mam wrażenie, że "wytryski"
> były potraktowane osobno, bo ich odbiciom w szybie korekta pomogła
> znacząco mniej.

Cały obrazek został potraktowany jednym algorytmem.

>> I pewnie dałoby się to oskryptować bo czynności są banalne :-)
> O mógłbym usłyszeć jakieś słówko naprowadzające? GIMPa znam trochę
> więcej niż minimalnie, ale niektóre obszary są jeszcze dla mnie
> dziewicze,

Jeśli tylko jedno to: krzywe :-)

A jeśli trochę więcej to - spróbkowałem obszar ściany na obrazku wzorcowym,
wyszło RGB 146,138,104 {wartość uśredniona}, następnie spróbkowałem ten sam
obszar na obrazku który miał zostać zmodyfikowany, na wykresie krzywych
pojawiły się pionowe linie. W każdym kanale tak wygiąłem krzywą, żeby punkt
przecięcia krzywej z linią pionową wypadał na wartości "wzorcowej". Ponieważ
po takiej operacji rozjechała się biel na drzwiach więc zrobiłem tą samą
operację na próbce "białości" z drzwi {RGB 215,250,252} co jako tako
ustabilizowało biel - choć i tak jest ona trochę zbyt zielona.
Oczywiście obydwie operacje {korekta ściany i "punktu bieli"} muszą być
zrobione w jednym kroku {krzywe mogą się zrobić esowate}, jeśli zrobi się je
kolejno druga korekta zniszczy efekt pierwszej.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

at Sun 03 of Jan 2010 16:44, Dariusz Zygmunt wrote:

> W niedziela, 3 stycznia 2010 13:41, nb wyraził następujacą opinię:
>> at Sun 03 of Jan 2010 02:28, Dariusz Zygmunt wrote:
>
>> ...
>> Ale też mam pewne wątpliwości. Czy aby cały obrazek był potraktowany
>> takim samym algorytmem korekty jak ściana? Mam wrażenie, że
>> "wytryski" były potraktowane osobno, bo ich odbiciom w szybie korekta
>> pomogła znacząco mniej.
>
> Cały obrazek został potraktowany jednym algorytmem.
>
>>> I pewnie dałoby się to oskryptować bo czynności są banalne :-)
>> O mógłbym usłyszeć jakieś słówko naprowadzające? GIMPa znam trochę
>> więcej niż minimalnie, ale niektóre obszary są jeszcze dla mnie
>> dziewicze,
>
> Jeśli tylko jedno to: krzywe :-)

Tak, jedno wystarczy. Dzięki!

>
> A jeśli trochę więcej to - spróbkowałem obszar ściany na obrazku
> wzorcowym, wyszło RGB 146,138,104 {wartość uśredniona}, następnie
> spróbkowałem ten sam obszar na obrazku który miał zostać
> zmodyfikowany, na wykresie krzywych pojawiły się pionowe linie. W
> każdym kanale tak wygiąłem krzywą, żeby punkt przecięcia krzywej z
> linią pionową wypadał na wartości "wzorcowej". Ponieważ po takiej
> operacji rozjechała się biel na drzwiach więc zrobiłem tą samą
> operację na próbce "białości" z drzwi {RGB 215,250,252} co jako tako
> ustabilizowało biel - choć i tak jest ona trochę zbyt zielona.
> Oczywiście obydwie operacje {korekta ściany i "punktu bieli"} muszą
> być zrobione w jednym kroku {krzywe mogą się zrobić esowate}, jeśli
> zrobi się je kolejno druga korekta zniszczy efekt pierwszej.

A to pomaga bardziej. Robię podobnie ale mniej świadomie,
po prostu tak długo wyginam krzywe aż będzie dobrze ;-)

Jeszcze raz dzięki!


PS
I teraz dylemat - doczytać pozostałych 4500 postów,
czy maltretować krzywe.


--
nb

do góry