On Mon, 13 Dec 2010, Robert_J wrote:

>> Przegrana. Uzasadnienie: znak uszkodzony jest nadal ważny (sic!).
>
> Nie posądzam Cię o kłamstwo, ale nie chce mi się wierzyć w to co Ty i paru
> innych Kolegów piszecie. Naprawdę w tym kraju króluje aż takie pojebstwo???

Tak.
Na .rowery jest opis sprawy którą przegrał rowerzysta - "skoro tam
mieszkał, to wiedział że obok jest ścieżka, nawet jeśli w tym miejscu
nie było znaku z prawej strony kierującego".
Czy jakoś tak to szło.

> sędzia nie mógł powstrzymać się od śmiechu ;-)

Ale w omawianych sprawach to nie sędzia się śmiał :>

pzdr, Gotfryd