eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPrzyszlosc energetykiRe: Przyszlosc energetyki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.ete
    rnal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Mario <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Przyszlosc energetyki
    Date: Mon, 31 Mar 2014 11:02:04 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 92
    Message-ID: <lhbaud$kt7$1@dont-email.me>
    References: <1fgocmsegz067.udyspuzf7nlm$.dlg@40tude.net>
    <lh53i6$abd$1@node2.news.atman.pl>
    <5336a439$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
    <lh6br8$i75$1@node1.news.atman.pl>
    <5336c056$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <lh6ms1$tsj$1@node1.news.atman.pl> <lh7atn$lvh$2@speranza.aioe.org>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <lh8nm4$qg8$1@mx1.internetia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <lh9m62$qqe$1@dont-email.me>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    Reply-To: m...@p...onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Injection-Date: Mon, 31 Mar 2014 09:02:05 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="732d3c63462be1757a5611e6c0a7ad92";
    logging-data="21415";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/W2WLbm1C5pws2jzfwhi06CDcGCFVEGj8="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Cancel-Lock: sha1:y4aHhZ5VXOoZU0PgK9p0HrbhcFg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:661964
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-03-30 21:29, Jarosław Sokołowski pisze:
    > Pan Mario napisał:
    >
    >>> Wyżej podana cena za 1MWp, to już przykład sporo mówiący. Tak, tyle
    >>> z grubsza wydali ci, którzy obiekty tej wielkości zbudowali. A do tego
    >>> by jeszcze wypadało doliczyć koszt linii przesyłowej -- dziesięć razy
    >>> gorzej wykorzystanej niż zwykle, więc tyleż razy dłużej się amortyzującej.
    >>
    >> W przypadku mocy rzędu 20 kW to ta linia będzie lepiej wykorzystana?
    >
    > Zdecydowanie lepiej! Bo ona już jest, energia przepływa nią w jedną stronę,
    > a teraz będzie w drugą. Jej się od tego tylko polepszy. No i za darmo jest.
    >
    >>> Marny to interes i niczym nie uzasadniony -- tu nie jest jak w Kozienicach,
    >>> że trzeba od razu walnąć blok 1075 MW. W fotowoltaice takie "bloki" mają
    >>> moce około 20-30 kW. Wszystkie większe instalacje składają się z wielu
    >>> inwerterów o mocy tego rzędu, każdy pędzony z mniej więcej setki paneli
    >>> i dający na wyjściu trzy fazy 230V, już zsynchronizowane z siecią. Cena
    >>> jednego kilowata w takim "bloku", to 3-4 tysiące złotych. Czyli połowa
    >>> tego, co w całej dużej elektrowni.
    >>
    >> Elektrownia słoneczna 20 kW da rocznie 25-28 tys. kWh. Czyli około 30
    >> tys zł przychodu, uwzględniając zielone certyfikaty. Ktoś musi to
    >> pilnować, serwisować rozliczać faktury z właścicielem sieci. Nie opłaca
    >> się dla jednej takiej "elektrowni".
    >
    > Dachówkę też trzeba serwisować. A prądu nie daje.

    Ale stosując twoją logikę można odzielić się od kanalizacji i zrobić
    oczyszczalnię biologiczną. Połączyć ją z instalacją produkującą biogaz i
    tym samym zrezygnować z dostawy gazu do kuchenki elekktrycznej.
    Ogrzewanie domu zrobić na bazie kotła na zrębki. Do tego celu posadzić
    plantację wierzby energetycznej. I zamiast pop prosty włączać światlo,
    spuszczać wodę w kiblu i grzać sobie kawę (a głownie zajmować się
    elektroniką) trzeba by zajmować się tymi wszystkimi instalacjami które
    niby spowodują, że jesteś człowiekiem wolnym - niezależnym od dostawcó
    mediów.

    > Racji w tym tyle, że
    > główną (a właściwie jedyną) upierdliwością jest związana z tym biurokracja.
    > Ale nawt jeśli ją olać, odpuścić sobie certyfikaty i dopłaty, robić tylko
    > na własne potrzeby, bez połączenia z siecią -- to i tak się opłaca.

    No ale wątek jest o przyszłości energetyki w skali kraju a nie o tym jak
    zaoszczędzić kilkaset złotych w domowym budżecie. Opłacalność elektrowni
    domowej wynika z darmowej pracy właściciela i ewentualnych subsydiów
    państwowych jeśli chce odsprzedawać energię państwu.

    > Ta inwestycja amortyzuje się z oszczędnośic (liczonych jako zysk) szybciej,
    > niż pozostała część budynku postawionego w celach komercyjnych.

    INwestycja amortyzuje się bo nie uwzględniasz pracy którą w obiekcie o
    większej skali trzeba by uznać za koszt. Schodząc z 1 MW to setki
    elektrowni po 10 kW rozpraszasz koszty na wiele podmniotów, które pominą
    te koszty uznając je za zwykłe codzienne czynności.

    Mario


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: