Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org> napisał w wiadomości
news:lbm2et$lr5$1@dont-email.me...
> On Tue, 21 Jan 2014 15:03:37 +0100, Artur Maśląg wrote:
>> Ekhem - zdaje się, że na wstępie próbujesz przemycić pewną tezę,
>> pomijając to co napisałem wcześniej, czyli:
>> "Naprawdę nie można dopuścić zdawania egzaminu na samochodzie własnym,
>> czy tym, którym się jeździło w czasie nauki? "
, że samochody do egzaminu są dodatkowo specjalnie przygotowane
> - mają zainstalowane kamery i rejestratory, których w zwykłych L-kach nie
> ma. Kto miałby zapłacić za przystosowanie wszystkich? Szkoły jazdy? *ORD?
> Państwo?

A nie rozumiesz, że kiedyś żadne gadżety nie były potrzebne? Źle nie było.
Było normalnie. Po jaki rympał te kamery? Przecież one zostały narzucone.
Kursanci nie wysłali zapotrzebowań na kamery, bo im się krzywda działa.
Dorobili teorię i wprowadzili jak światła w dzień a teraz próbują wprowadzić
alkomaty.

>> Muszą kupić te, które są na egzaminach państwowych (ponieważ taka jest
>> potrzeba) i sporym nadużyciem jest twierdzenie, że z tego tytułu nie
>> tracą i nie zyskują.
> Bzdura. Nie muszą. Mogą kupić dowolny samochód i przystosować go na
> potrzeby nauki. To szkołom jazdy zależy, żeby na tym, żeby mieć samochody
> takie jak w *ORD, żeby kursantom łatwiej się zdawało egzamin. Wymogu
> takiego nie ma i nigdy nie było.

Jest wymog, a tym wymogiem jest konkurencja, która już ma nowe auto i
zarabia a my stoimy i czekamy bez zysku na auta takie jak w wordzie. Brak
auta oznacza samolikwidację OSK

neelix.