Tom01 wrote:
> 'Tom N' pisze:
>> Nie kłam, ja zostawiłem w cytatach dane z 2006 i 2007 -- sam to wyciąłeś.
>
> Może pomyliłem z innym cytatem. Jeśli to są dane za 2006 i 2007 to są
> bezdyskusyjne.
>
>> To nie mój problem, że nie potrafisz czytać tego co ci na tacy podają,
>> tniesz jak ci pasuje, a potem staje sie to dla ciebie prawdą objawioną.
>
> Zapytam jeszcze raz. Spadła czy wzrosła ilość wypadków? W całym roku
> 2007 wzrost, w miesiącach kiedy nie było nakazu też wzrost. O co chodzi?
> Że wzrost nierówny miesiącami? I co z tego?

Ten wzrost w miesiącach sprzed nakazu sam w sobie wystarcza za cały rok.
Każdemu, kto ma jakiekolwiek pojęcie o matematyce to wystarczy, żeby
zauważyć że wykazanie związku tego jednorazowego wzrostu z nakazem jazdy
na światłach jest niemożliwe -- albo przyczyna była inna albo nie była
żadnej -- zwykła lokalna fluktuacja.

Cóż, ci którzy rozumieją statystykę potrafią z tego wyciągnąć dla siebie
korzyść, ci którzy nie rozumieją i nie łudzą się że rozumieją nie mają z
tego korzyści ale i zwykle nie tracą (chyba że ci którzy rozumieli z
nimi wygralio). Ale najgorzej mają ci którzy nie rozumieją ale wydaje im
się, że rozumieją doskonale -- ci mają szansę na poważną wtopę :)

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)