cichybartko wrote:

>> konkretnymi opisami sytuacji, w których dzięki cyfrze miało być
>> pięknie i tanio, a wychodziło drogo i kiepsko, bo ludzie nie umieli ;)
>
> ależ o tym mówię, przy dużych budżetach cena sprzętu to pikuś ;) a
> jednak widzę że stawiają na cyfrę ;)

No cóż - trzeba być trendy... ;)

> tu akurat nawiązywałem do pokazu slajdów Marka Wyszomirskiego gdzie na
> cały pokaz tylko kilka slajdów było analogowych.

Sam Ci napisał, że to ciągle jeszcze nie to samo. Poza tym zorientuj się
w cenie przerzucenia zdjęcia z cyfrówki na kliszę. Klasyczny slajd
wychodzi ciągle dużo taniej, ale akurat chyba nie w makrofotografii
(chyba, że każdą mrówkę profilaktycznie zamrażało się przed cyknięciem...)

> Każdy pracuje jak mu wygodnie, dla mnie liczy się efekt końcowy :).
> Co do tych skanów które możesz gdzieś wygrzebać, ja pytam o aktualne
> portfolia ludzi którzy działają na slajdzie w studio. Czy to aż tak
> trudno pogodzić się z tym że kończy się pewna epoka ;). Zmierzam do tego
> mimo że coś się kiedyś dało zrobić to dziś są tego wygodniejsze środki.

Nie tylko w fotografii - sprzedaż winyli też idzie w górę, chociaż
trzeba się z nimi obchodzić bardzo ostrożnie (prawie jak z płytami CD
;)) i w dodatku w połowie słuchania odwracać na drugą stronę. Ale jakoś
nie mam ochoty wyciągać z tego jakichś dalekoidących wniosków... ;)
A z tym "wygodniejsze" - to akurat bym uważał, szczególnie w kontekście
slajdów, bo to jest akurat imho najmniej upierdliwa, czasochłonna i
dająca świetne efekty za śmieszne pieniądze technika fotografowania.

J