Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
> greenman pisze:
>>
>> Spojrz prawdzie w oczy - matryce rosna wraz z rozwojem sprzetu
>> - czy to sie nam podoba, czy nie. Kropka!
>> Za chwile, do robienia fotek odpowiednich na HD nawet dobrej komorki
>> nie bedziesz mogl polecic - bo bedzie miala zbyt duzo megapikseli!
>
> Nikt tu nie podważa sensu rozwoju technologi, tylko wybrałeś bardzo nietrafnie
> medium służące do oceny jakości, akurat TV HD w stanie są sprostać prawie wszystkie

> lustrzanki ;). To tak jak byś oceniał jakość miedzy Canonem 500D a slajdem z
> średniego formatu ale na podstawie miniaturek w gazetce dla Tesco ;)

Opisalem to co widzialem.
Jesli ktos nie potrafi uwierzyc w fakt, ze jpegi tej Alfy sa na ekranie HD
widocznie lepsze od innych amatorskich sprzetow - to jego problem.
A200, 400D i ostatnio widziany D70 bez ulepszania sa o klase gorsze.
Z faktu, ze Sony jest trzy razy drozszy od innych z ktorymi moglem go
porownac chyba kazdy zdaje sobie sprawe.
---