"Jester" <j...@t...net.pl> napisał:

>
> > Jestem jednak w stanie wyobrazić sobie fotografa wykonującego głównie
slajdy
> > który po ich zeskanowaniu i pzrygotowaniu na stronę www po obejrzeniu
> > efektów jest na tyle podłamany, ze rezygnuje z publikacji zdjęć na
stronie.
>
> A czemu niby?

Naprawdę nie spodziewałem się, ze takie rzeczy będę musiał Ci tłumaczyć.
Po pierwsze rozdzielczosć - ze względu na transfer i dostępną ilość miejsca
na serwerze zazwyczaj poniżej 1000 pixeli na dłuższym boku.
Po drugie - monitory oglądających - często badziewne i źle wyregulowane -w
efekcie wiekszość z nich widzi kolory na zdjęciach w sposób zupełnie inny
niż chciał autor.

> To znaczy - rozumiem przypadek, że mu ktoś skopał skany i
> nie umiał ich przygotować do WWW...

To nie kwestia skanów - ale wymogów prezentacji zdjeć na stronie. I sprzętu
na którym są oglądane. Wierzę, że Ty masz dobry monitor, ja też mam niezły,
ale ludzie na strasznych paściach strony przeglądają...

> Ale takie coś może się zdarzyć też
> komuś, kto używa tylko ścianki cyfrowej - nie ma przecież rzeczy, której
> nie da się sp...ć i aparat nie ma tutaj akurat większego znaczenia ;)
>
Dokładnie - nie pisałem, ze tylko fotografujacy na slajdach ma tego typu
problemy. To nie technika wykonywania zdjeć, a sposób prezentacji na stronie
www stanowi wąskie gardło zabijające jakość.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)