Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał
> greenman pisze:
>> Dziwnym zbiegiem okolicznosci na tym samym LCD ogladalem foty
>> z A900, A200 i mojego 400D, i jakos nie tylko mnie ale i pozostalym
>> rzucila sie w oczy konkretna roznica jakosciowa
> Jest więcej niż pewne, że mógłbym zrobić zdjęcie wymienionymi aparatami i nikt przy

> oglądaniu na lcd 2Mpx nie wiedziałby które z którego. Tylko nie w oparciu o jpg z
> tychże, a obrobione rawy.

Wcale w to nie watpie. Rowniez bym to zrobil.
Tyle, ze jest to znacznie bardziej upierdliwe od robienia slajdow,
a do tego, trzeba jeszcze wyrzucic kilka tysiecy na dobry monitor,
komputer i blizej nieokreslona kwote na PSa.

>> - chyba, ze ze inne foty bedziesz po pol godziny ulepszal w PS.
> Wystarczy minuta.

No i tutaj juz sie nie zgodze.
Rawa trzeba wywolac - otworzyc podkrecic, przekonwertowac
i co tam jeszcze bedziesz potrzebowal, no i zapisac. A to nawet na
dobrym sprzecie co najmniej kilka minut. A900 daje podobny efekt
od reki - w jpegu. I megapiksele naprawde nie graja tu zadnej roli.
Policz teraz ile czasu na wywolanie swoich tysiaca fotek z wakacji
musialby stracic amator (nie Janko) zanim ulepszylby je tak,
aby ich jakosc odpowiadala tej z dobrego body.
---