scorpion wrote:
> Tak, taniocha, bo w cyfrze musze dodac jeszcze kupe innego sprzetu,
> ktorego przy analogu nie potrzebuje. A jesli chce to ogladac na
> dobrym rzutniku to rzeczywiscie cyfra wychodzi super tanio. Zarowki w
> takich cackach tez sa super tanie :-). O pelnej klatce nie wpominam
> (no i na wyjazdy zawsze przyda sie drugie body, no nie?
> Nie zebym bym przeciwko cyfrze, ale argumenty typu "bo cyfra jest
> tania" sa demagogiczne i czesto nie maja nic wspolnego z
> rzeczywistoscia. Kiedys sam dla siebie zrobilem porownanie i za nic
> nie chcialo mi wyjsc ta taniosc. (przy moim foceniu).
> Jesli czas czekania na wolanie traktujesz jako wade, to co powiesz o
> godzinach spedzonych nad rawami, kalibracja monitora, bakapami, itp.
> Wychodzi o wiele dluzej (wiem z doswiadczenia, bo tez mam cyfre).
> Wielu moich znajomych (czesto z niezlym dorobkiem) najczesciej
> wlasnie narzeka na ten feler cyfry - zdjecie to dopiero wstep do
> zabawy.

zawodowcy narzekają bo przedtem oddawali materiał do laboratorium i potem
odbierali gotowe slajdy czy odbitki


teraz muszą asami siedzieć i wywoływać pliki, szczególnie marudzą
fotoreporterzy, bo zamiast wieczorem iść spokojnie do baru i sie uwalić,
ślęczą przy laptopie.