Marek Dyjor napisał:
> greenman wrote:
>> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> greenman wrote:
>>>> No to odpusc sobie to przejscie, bo zadna cyfra nie spelnia tych
>>>> wymagan. Jesli jednak koniecznie chcesz Alfe ktora bedzie powalac na
>>>> kolana, to tylko A900 + 24-70/2,8. To jeden z tych sprzetow, ktory
>>>> bez watpienia pokonuje film na malym obrazku. Ogladajac foty na
>>>> duzym LCD zapewne nie bedziesz zalowal porzucenia slajdow.
>>>
>>> o jak dużym lcd myślisz o jakiej rozdzielczości ? bo nei moge
>>> nigdzie znaleźć LCD 6048 x 4032 pixeli :)
>>
>> Ja tez kiedys onanizowalem sie pikselami, nie martw sie
>> - kazdy to ma i prawie wszyscy z tego kiedys wyrastaja.
>> Aby to przyspieszyc:
>> wez do reki wspomniany zestaw, ustaw 16:9,
>> zrob setke roznego rodzaju fotek w jpegu i wrzuc to jak leci
>> na dobry 40-50 calowy LCD 1920x1080, usiadz wygodnie
>> dwa metry od niego i napisz jakich szczegolow tam brakuje.
>> (A za 5 lat kupisz sobie taki lcd na ktorym wyswietlisz kazdy piksel.)
>
> tylko dalej nie wiem po co ci do tego aparat 24Mpx
>
> skoro to samo będziesz miał ze starego 6Mpx :) a nawet z 3Mpx
>
> chyba ze kompletnie nie umiesz kadrować i musisz ciachać 9/10 klatki :)

9/10 to przesada, ale połowa to tak :)

Dla mnie jedną z głównych zalet cyfry jest to, że nie muszę cyzelować
kadru w czasie robienia i da się później praktycznie bezstratnie lekko
coś wyrównać, wykadrować, itd. Dodaj do tego Jankowe "połówkowanie"
i 12Mpx to bezpieczne minimum :)

m.

ps. Zgadzam się, że w obecnej chwili dla OP potwory >20Mpx to marnowanie
pieniędzy.


--
Terminus Est