greenman wrote:
> Użytkownik "JB" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
>> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w
>> odpowiedzi "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............
>> Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO,
>> Cosina 19-35. No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie
>> odpowiadajacej moim potrzebom, no moze jasniej by sie przydalo, nie
>> moge sie zdecydowac czy, jesli w ogole, kupowac Alfe.
>> Fotografuje, na razie, glownie na slajdach. Statyw, wezyk, pejzaz.
>> Czasem wchodze do wnetrz, ale to raczej dokumentalnie co nie znaczy,
>> ze ma byc kiepsko. Czego szukam w cyfrze ? Taka, zebym nie zrobil
>> kroku, lub wiecej w tyl. Teraz jest w podglad glebi ostrosci,
>> wstepne podnoszenie lustra, czasy do 1/8000, jaaasne wizjery, waga
>> do 600g, wygoda w trzymaniu. Od cyfry chcialbym dodatkowo
>> stabilizacje, wysokie ISO i pewnie LV. A co ze szklami ? Gdyby
>> jednak Alfa to myslalem na poczatek jako spacer zooma Sony 16-105 +
>> szeroki Tamron 11-18 i na razie zostawic 100-300APO. Albo Tamron
>> 11-18 + Tamron 17-50 + Sigma 50-150, w tedy dwa ze swiatlem 2.8. A
>> moze inne szkla ? A moze zmienic system ? Jesli i tak bede
>> sprzedawal szkielka ? To moze Olek bo lekki albo Pentax bo
>> uszczelniany, albo Samsung bo tanszy od Pentaxa, albo Nikon lub
>> Canon bo... ? No wlasnie. Po tym elaboracie moze chociaz nie
>> zarzucicie mi, ze nie staram sie opisac problemu :-)
>
> No to odpusc sobie to przejscie, bo zadna cyfra nie spelnia tych
> wymagan. Jesli jednak koniecznie chcesz Alfe ktora bedzie powalac na
> kolana, to tylko A900 + 24-70/2,8. To jeden z tych sprzetow, ktory bez
> watpienia pokonuje film na malym obrazku. Ogladajac foty na duzym LCD
> zapewne nie bedziesz zalowal porzucenia slajdow.

o jak dużym lcd myślisz o jakiej rozdzielczości ? bo nei moge nigdzie
znaleźć LCD 6048 x 4032 pixeli :)


bo na zwykły LCD to spoko wystarczy jakiś starszy 6Mpx