W dniu 2011-10-27 12:57, b...@n...pl pisze:
> On 27.10.2011 11:50, Paweł Kierski wrote:
>>
>> Tyle, że rzeczy materialne się "zużywają", naturalnie tracą na wartości
>> (chyba, że się inwestuje w ich utrzymanie). A prawa autorskie są "tak
>> samo nowe" przez cały ochrony. Może tu jakaś droga do rozwiązania
>> problemu? Przykład "z czapy" - wiem, że nierealizowalny - który
>> pokazuje, jak to ekonomicznie mogłoby działać: podatek od dochodów
>> z praw autorskich rosnący liniowo w czasie, bez ograniczeń. Np. po 20
>> latach właściciel oddaje 50%, po 50 - oddaje wszystko i jeszcze dopłaca,
>> chyba, że przekaże do domeny publicznej 8-)
>>
>
> Młotek powinien się zamortyzować po 3 latach od zakupu, jak ktoś dłużej
> nim pracuje to powinien płacić podatek od tego za każdy miesiąc
> dłuższego użytkowania.
> Zastanów się co piszesz. Często utwory zaczynają zarabiać pieniądze po
> jakimś dłuższym czasie. Czyli ten kto robi prosty utwór pod publiczkę,
> szybko zwracający się jest uprzywilejowany wobec tego, kto napisał coś,
> co jest docenione po jakimś czasie, coś nowatorskiego.

Dlatego pisałem, że to "z czapy" 8-)

> Problem leży w tym, że trzeba znaleźć odpowiedni wymiar ochrony,
> zapewniający jednocześnie twórcy uzyskanie korzyści z utworu i
> jednocześnie nie blokujący zbytnio możliwości wykorzystania przez
> innych. I jeszcze eliminacja patologii typu trolle patentowe i
> wydłużanie w nieskończoność czasu ochrony utworu. Z drugiej strony,
> jakiś czas temu utwory były chronione przez 25 lat od śmierci twórcy. I
> oszuści z tego korzystali, całe supermarkety były zawalone płytami z
> wersjami przebojów nagranych przez jakieś kapele weselno pogrzebowe.
> Okładka płytki sugerowała, że to jest oryginał. A w rzeczywistości
> nagranie było takie, że lepiej już chyba posłuchać Kapeli z nad Baryczy.

Ja naciąłem się jeszcze gorzej. Nie mogę nabyć legalnie kopii jednego
z utworów polskiego wykonawcy. Mogę nabyć ten utwór w nowej (wg mnie
ohydnej) aranżacji, ale w pierwszej - nie.

> Niestety na prawach autorskich najlepiej zarabiają nie twórcy, a cała
> otoczka, wydawnictwa, różnego rodzaju organizacje zarządzania prawami
> autorskimi, kancelarie adwokackie. To jest problem. A jest to silne
> lobby, które nie pozwoli łatwo na zmianę systemu.

Obiema rękami podpisuję się.

--
Paweł Kierski
n...@p...net