Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mo8req$jau$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Uliczna lampa to przede wszystkim wcale nie musi udawac zarowki.
>> I IMO nie udaje - swiatlo ma chyba bardziej "biale" niz zolte.

>To, że się różni, to jest jasne :) i wi(a)dome.
>Jednak z racji tego, że do żarówki wizualnie ma blisko, to dla oka
>jest to w miarę spokojne i dość równo rozłożone kolorystycznie.

Z tym, ze oko nie ocenia calego spektrum.
Mysle tez, ze nikt jakos usilnie nie pracowal, aby to dobrze udawalo
zarowke.

> Nawet matryca w aparacie to lubi i nie ma trudności, jak przy
> sodówkach, przy których w niektórych aparatach trzeba wymuszać
> zarówkową równowagę bieli, by obraz był w miarę bliski prawdy.
> (wbrew pozorom, fioletu w sodówkach jest całkiem dużo)

prawdy, to znaczy zeby wiernie pokazal to co widac w sodowym swietle,
czy prawdy, tzn zeby pokazal to co by bylo widac w swietle dziennym ?

Wspolczesne uliczne sodowki maja dosc bogate widmo, no ale zolty
dominuje.

>> Co mnie zas bardzo ciekawi - to ilosc swiatla z tych latarni.
>> Producenci sie chwala oszczednoscia, moc faktycznie mniejsza, ale
>> katalogowa wydajnosc 2-3 razy mniejsza, to powinno byc ciemno.
>> Tymczasem jest jasno podobnie jasno jak pod sodowymi.
>Jak to LEDy. Wydaje mi się, że świecą jaśniej, niż rtęciówki, których
>się przy moim osiedlu jeszcze kilka ostało.

Rteciowki to inna para kaloszy. Wydajnosc maja niezbyt duza - ~50lm/W
i LED spokojnie moga konkurowac, przynajmniej do czasu gwarancji na
wiatrak :-)
W dodatku ... glowy nie dam - ale czy ta wydajnosc to liczona razem z
dlawikiem, czy bez ?

A tak jak sie przyjrzalem ... niektore z tych rteciowek to chyba
zuzyte, a wiele ma z kolei bardzo brudne oprawy ... i mozliwe ze
kiepski reflektor.
Sodowek to tez moze dotyczyc.

>W każdym razie, ich widmo jest dla mnie sympatyczniejsze, niż
>depresjonujących rudomysich sodówek, których jednak ogromną dla mnie
>zaletą jest to, że nie rażą w oczy, lub jest to względnie niewielkie.
>LEDowe też niezbyt, choć już trochę po oczach dają. A rtęciówki o
>takiej jasności rażą dość mocno.

Hm, tak z natury, to:
-w rteciowce swieci luminofor, banka jest dosc duza, w wiec jaskrawosc
mala.
-w LED tych ledow jest duzo, rozlozone na pewnej powierzchni, tez
powinna jaskrawosc niezbyt duza.
-w sodowkach wlasciwe zrodlo jest bardzo male, jaskrawosc ma
olbrzymia.

Na to sie jednak naklada oprawa optyczna, no i odleglosc - mozna
widziec pojedyncze LED.
No i zakladam ze porownujemy porownywalne moce, a nie 50W LED z 400W
rteciowka :-)

J.