eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmPlay a "okres ochronny"Re: Play a "okres ochronny"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Play a "okres ochronny"
    Date: Sat, 03 Jul 2010 09:10:05 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 77
    Message-ID: <i0mnoi$u34$1@news.onet.pl>
    References: <7941jrzcirdi.1y1i5of7lfvda$.dlg@40tude.net>
    <a...@4...com>
    <4c27cab5$0$19175$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    <i09ego$mb3$1@inews.gazeta.pl> <i09i45$807$1@news.onet.pl>
    <6...@4...com> <i0g3g7$id7$1@news.onet.pl>
    <9...@4...com> <i0itdl$uln$1@news.onet.pl>
    <j...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: public59665.cdma.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1278141010 30820 79.162.233.17 (3 Jul 2010 07:10:10 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jul 2010 07:10:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
    Thunderbird/3.0.5
    In-Reply-To: <j...@4...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:996002
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-07-02 23:41, J.F. pisze:

    >> Przeczy bo nadal MTR to koszty, to już nie jest MTR tylko przychód.
    >
    > No to zmienimy zasady i bedzie po kosztach, ale z zyskiem.
    >
    > P.S. "MTR" w zrodloslowie nie zawiera nic o czystym koszcie.

    Generalnie cała telefonia miała być zorientowana kosztowo... A że wyszło
    tak, jak wyszło, to ...


    >
    > Ktos wie jak to w minutach wyglada ? Wydaje sie ze w obecnym ukladzie
    > cen Play powinien miec wiecej wychodzacych niz przychodzacych ..
    >

    Podsyłałem linkę do debaty i tam była prezentacja Play pokazująca
    zależności in/out.


    [...]
    >>>>>> Najbardziej zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli
    >>>>>> każdy płaci za siebie czyli MTR=0.
    >>>>> Tylko z czego by wtedy Play dotowano ?
    >>>> Kurcze, udowodnij to przepływem kasy z W3 do playa z powodu wyższego MTR.
    >>>> Jesteś w stanie czy tylko powtarzasz plotki ?
    >>> No to czemu Play nie rezygnuje z takiego wysokiego MTR ?
    >>
    >> Bo to ochrona jego niesymetrycznej pozycji na rynku. Ta asymetria powoduje
    >> statystyczne zerowanie należności z MTR. Dzięki niej przepływ kasy i MTR=0
    >
    > No ale zaraz - czemu zakladasz ze klienci play wiecej dzwonia niz
    > odbieraja ? Czemu jak dzwonia to nie mieliby to pokrywac kosztow
    > innych operatorow ? :-P
    > Czemu koszt terminacji w Play jest wyzszy niz u pozostalych ? :-P
    >

    Są dwa rodzaje asymetrii: jeden taki jak w Polsce, a drugi polegający na
    obniżeniu stawek MTR płaconych przez opa wchodzącego. Niby skutek
    ekonomiczny jest taki sam, ale cash flow zupełnie inny.

    Natomiast MTR w wysokości zero ma wiele wad, ale jedną przewagę - cash
    flow nie występuje i każdy operator musi walczyć o swoich klientów na
    mniej więcej równych zasadach.

    >>> A dalszy wniosek .. MTR powinien wynosic polowe stawki
    >>> wewnatrzsieciowej.
    >>
    >> Skąd taki wniosek ? Rozwiązałeś problem który dopiero ma być rozwiązywany
    >
    > No jak to skad ? Skoro operator zapewnia klientowi polaczenie
    > wewnatrzsieciowe np za 5gr/min, a koszt terminacji twierdzi ze ma np
    > 15gr, to ktos tu oszukuje :-)
    >


    Ale której stawki? Mam kilka kart SIM jednego operatora, ze stawkami
    onnet od zera do bodajże 1,40 zł za minutę. Uśredniamy? :-)

    >>>>> A tak swoja droga to w zasadzie mozna by je wprowadzic oba naraz.
    >>>>> Numer w dwoch wersjach, w jednym MTR placi dzwoniacy, w drugiej
    >>>>> odbiorca. Odbiorca oczywiscie musi byc poinformowany w jaki sposob
    >>>>> dzwonia i decyduje czy odbiera czy odrzuca.
    >>>>
    >>>> Przy opcji "każdy płaci za siebie" MTR =0 Coś pomieszałeś. Kto komu i
    >>>> jaki MTR miałby wtedy płacić ?
    >>>
    >>> Nie - sa dwie opcje - MTR pokrywa dzwoniacy i MTR pokrywa odbierajacy.
    >>
    >> MTR z definicji jest jednostronny.
    >
    > Ale ja pisze o wprowadzeniu dowolnosci wyboru przez klientow.

    To chyba Pan właśnie wymyślił ekonomiczne perpetuum mobile, gdzie w
    jednym miejscu i czasie występują dwa punkty odniesienia, pozwalające na
    nieskończone przepływy gotówkowe :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: