W dniu 2010-07-02 23:41, J.F. pisze:

>> Przeczy bo nadal MTR to koszty, to już nie jest MTR tylko przychód.
>
> No to zmienimy zasady i bedzie po kosztach, ale z zyskiem.
>
> P.S. "MTR" w zrodloslowie nie zawiera nic o czystym koszcie.

Generalnie cała telefonia miała być zorientowana kosztowo... A że wyszło
tak, jak wyszło, to ...


>
> Ktos wie jak to w minutach wyglada ? Wydaje sie ze w obecnym ukladzie
> cen Play powinien miec wiecej wychodzacych niz przychodzacych ..
>

Podsyłałem linkę do debaty i tam była prezentacja Play pokazująca
zależności in/out.


[...]
>>>>>> Najbardziej zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli
>>>>>> każdy płaci za siebie czyli MTR=0.
>>>>> Tylko z czego by wtedy Play dotowano ?
>>>> Kurcze, udowodnij to przepływem kasy z W3 do playa z powodu wyższego MTR.
>>>> Jesteś w stanie czy tylko powtarzasz plotki ?
>>> No to czemu Play nie rezygnuje z takiego wysokiego MTR ?
>>
>> Bo to ochrona jego niesymetrycznej pozycji na rynku. Ta asymetria powoduje
>> statystyczne zerowanie należności z MTR. Dzięki niej przepływ kasy i MTR=0
>
> No ale zaraz - czemu zakladasz ze klienci play wiecej dzwonia niz
> odbieraja ? Czemu jak dzwonia to nie mieliby to pokrywac kosztow
> innych operatorow ? :-P
> Czemu koszt terminacji w Play jest wyzszy niz u pozostalych ? :-P
>

Są dwa rodzaje asymetrii: jeden taki jak w Polsce, a drugi polegający na
obniżeniu stawek MTR płaconych przez opa wchodzącego. Niby skutek
ekonomiczny jest taki sam, ale cash flow zupełnie inny.

Natomiast MTR w wysokości zero ma wiele wad, ale jedną przewagę - cash
flow nie występuje i każdy operator musi walczyć o swoich klientów na
mniej więcej równych zasadach.

>>> A dalszy wniosek .. MTR powinien wynosic polowe stawki
>>> wewnatrzsieciowej.
>>
>> Skąd taki wniosek ? Rozwiązałeś problem który dopiero ma być rozwiązywany
>
> No jak to skad ? Skoro operator zapewnia klientowi polaczenie
> wewnatrzsieciowe np za 5gr/min, a koszt terminacji twierdzi ze ma np
> 15gr, to ktos tu oszukuje :-)
>


Ale której stawki? Mam kilka kart SIM jednego operatora, ze stawkami
onnet od zera do bodajże 1,40 zł za minutę. Uśredniamy? :-)

>>>>> A tak swoja droga to w zasadzie mozna by je wprowadzic oba naraz.
>>>>> Numer w dwoch wersjach, w jednym MTR placi dzwoniacy, w drugiej
>>>>> odbiorca. Odbiorca oczywiscie musi byc poinformowany w jaki sposob
>>>>> dzwonia i decyduje czy odbiera czy odrzuca.
>>>>
>>>> Przy opcji "każdy płaci za siebie" MTR =0 Coś pomieszałeś. Kto komu i
>>>> jaki MTR miałby wtedy płacić ?
>>>
>>> Nie - sa dwie opcje - MTR pokrywa dzwoniacy i MTR pokrywa odbierajacy.
>>
>> MTR z definicji jest jednostronny.
>
> Ale ja pisze o wprowadzeniu dowolnosci wyboru przez klientow.

To chyba Pan właśnie wymyślił ekonomiczne perpetuum mobile, gdzie w
jednym miejscu i czasie występują dwa punkty odniesienia, pozwalające na
nieskończone przepływy gotówkowe :-)