-
Data: 2010-07-03 09:35:36
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: "tl" <t...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jvks26dldojr8kk1a2aik65isfanb9br5g@4ax.com...
>
>>>>>>W założeniu UKE wartości którymi rozliczają
>>>>>>się między sobą operatorzy mają oscylować wokoł zera. I tak z grubsza
>>>>>>siędzieje. [...]
>>> Statystyka zerowa opiera sie na rownych wielkosciach i warunkach, co u
>>> trojki jest mniej wiecej spelnione. Play zalozen nie spelnia.
>>
>>Czyli brak konkretnych danych potwierdzających tezę tylko " wydaje mi się,
>>że ... " lub " słyszałem jak jedna pani drugiej pani mówiła, że ... ".
>
> Owszem, ale chodzilo mi o to ze przypadek Play nie musi sie do zalozen
> UKE stosowac.
To wtedy UKE zmieniłoby te założenia. No chyba, że jesteś wyznawcą spisowej
teorii dziejów.
>
> Ktos wie jak to w minutach wyglada ? Wydaje sie ze w obecnym ukladzie
> cen Play powinien miec wiecej wychodzacych niz przychodzacych ..
Ciekawe, ciekawe . Pozwolę sobie niżej zacytować Ciebie :-)
>
>>>>MTR to koszt obsłużenia cudzych połączeń we własnej sieci. Przy
>>>>statystycznej asymetrii wywołanej np. sztucznym
>>>>ruchem operator może bronić się odcięciem punktów styku.
>>>
>>>Ale po co mialby sie bronic, gdyby mu to przynosilo godziwy przychod,
>>>a moze nawet niewielki zysk ?
>>
>>Piszę o przykładzie z centernetem.
>
> A to nie znam sprawy.
>
>>> Raczej tworzenie "bocznych wejsc" do operatora - z pominieciem MTR i
>>> wykorzystywaniem stawek wewnatrzsieciowych. Takie sa skutki
>>> dumpingowych cen i monopolistycznej polityki.
>>> Panstwo i UKE powinno to popierac :-)
>>?
>
> Te farmy prepaidow i sprzedawanie hurtem nieoficjalnej terminicji u
> operatora ..
Obserwując ceny klientów farm one chyba już nie żyją. (ceny Betamaxa)
>
>>>>>>Najbardziej zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli
>>>>>>każdy płaci za siebie czyli MTR=0.
>>>>>Tylko z czego by wtedy Play dotowano ?
>>>>Kurcze, udowodnij to przepływem kasy z W3 do playa z powodu wyższego
>>>>MTR.
>>>>Jesteś w stanie czy tylko powtarzasz plotki ?
>>>No to czemu Play nie rezygnuje z takiego wysokiego MTR ?
>>
>>Bo to ochrona jego niesymetrycznej pozycji na rynku. Ta asymetria powoduje
>>statystyczne zerowanie należności z MTR. Dzięki niej przepływ kasy i MTR=0
>
> No ale zaraz - czemu zakladasz ze klienci play wiecej dzwonia niz
> odbieraja ? Czemu jak dzwonia to nie mieliby to pokrywac kosztow
> innych operatorow ? :-P
> Czemu koszt terminacji w Play jest wyzszy niz u pozostalych ? :-P
I tu skorzystam z cytatu wyżej : "Wydaje sie ze w obecnym ukladzie
cen Play powinien miec wiecej wychodzacych niz przychodzacych .."
Co i przychodzi na myśl ? Nierówność ilości abonentów, amortyzacja itp.
Reszty dowiemy się podczas opracowywania modelu kosztowego MTR.
>
>>> A dalszy wniosek .. MTR powinien wynosic polowe stawki
>>> wewnatrzsieciowej.
>>
>>Skąd taki wniosek ? Rozwiązałeś problem który dopiero ma być rozwiązywany
>
> No jak to skad ? Skoro operator zapewnia klientowi polaczenie
> wewnatrzsieciowe np za 5gr/min, a koszt terminacji twierdzi ze ma np
> 15gr, to ktos tu oszukuje :-)
Znowu statystyka. Koszt połączenia szacuję raczej na ok.10- 12 gr. 5 groszy
jest w pakiecie stuminutowym.
>
>>>>>A tak swoja droga to w zasadzie mozna by je wprowadzic oba naraz.
>>>>>Numer w dwoch wersjach, w jednym MTR placi dzwoniacy, w drugiej
>>>>>odbiorca. Odbiorca oczywiscie musi byc poinformowany w jaki sposob
>>>>>dzwonia i decyduje czy odbiera czy odrzuca.
>>>>
>>>>Przy opcji "każdy płaci za siebie" MTR =0 Coś pomieszałeś. Kto komu i
>>>>jaki MTR miałby wtedy płacić ?
>>>
>>> Nie - sa dwie opcje - MTR pokrywa dzwoniacy i MTR pokrywa odbierajacy.
>>
>>MTR z definicji jest jednostronny.
>
> Ale ja pisze o wprowadzeniu dowolnosci wyboru przez klientow.
Podwójne opodatkowanie ;-) ? Pomijając logikę dzaiłania tego modelu ciekawe
ile kosztowałoby jego wprowadzenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.10 09:53 J.F.
- 03.07.10 13:04 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 03.07.10 16:38 J.F.
- 03.07.10 16:42 Waldek Godel
- 03.07.10 17:40 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 04.07.10 08:54 J.F.
- 04.07.10 09:24 J.F.
- 04.07.10 09:28 Waldek Godel
- 04.07.10 11:05 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 04.07.10 14:47 J.F.
- 05.07.10 07:33 tl
- 05.07.10 07:39 tl
- 05.07.10 08:07 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 06.07.10 20:44 J.F.
- 06.07.10 21:02 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Plaj blokuje usuwanie swoich kontaktów. A to SZMATY
- eSIM na czym polega
- Roaming poza unią
- Zgody na przetwarzanie danych
- Dzwonek SMS
- Abonament
- NAS
- Re: eSIM na czym polega
- Orange a HBO(MAX)
- Realme 7 Na co zmienić?
- eSIM, praktyczne doświadczenia z różnymi operatorami?
- jak wpisac numer telefonu +48 123 456 789
- czy kupno Ajfona przyniesie ulgę?
- MP plików.
- spoothing?
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Plaj blokuje usuwanie swoich kontaktów. A to SZMATY
- 2024-07-19 Re: Zgody...
- 2024-07-19 Octavia 2011r vs Audi A3 2007r
- 2024-07-18 ANNA BRYŁKA - RZĄD MANIPULUJE INFORMACJAMI O PODATKACH OD AUT SPALINOWYCH
- 2024-07-19 Co z Fideltronikiem?
- 2024-07-18 Zamiana aku żelowych w UPS na LiFePo4
- 2024-07-19 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-07-19 Kraków => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-07-19 Gdańsk => Technical Lead ( (Java Background)) <=
- 2024-07-19 Warszawa => Senior Rust Software Engineer <=
- 2024-07-19 Poznań => UX/UI Designer <=
- 2024-07-19 Łódź => Senior PHP Developer <=
- 2024-07-19 Ryga => Junior NOC Engineer <=
- 2024-07-19 Ulm => Technischer Rollouter (d/m/w) <=
- 2024-07-19 Warszawa => International freight forwarder <=