eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmPlay a "okres ochronny"Re: Play a "okres ochronny"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: J.F. <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Play a "okres ochronny"
    Date: Fri, 02 Jul 2010 23:41:53 +0200
    Organization: -
    Lines: 89
    Message-ID: <j...@4...com>
    References: <7941jrzcirdi.1y1i5of7lfvda$.dlg@40tude.net>
    <a...@4...com>
    <4c27cab5$0$19175$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    <i09ego$mb3$1@inews.gazeta.pl> <i09i45$807$1@news.onet.pl>
    <6...@4...com> <i0g3g7$id7$1@news.onet.pl>
    <9...@4...com> <i0itdl$uln$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1278106902 710 82.143.187.50 (2 Jul 2010 21:41:42 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jul 2010 21:41:42 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:995999
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 1 Jul 2010 22:22:14 +0200, tl wrote:
    >Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >>>>>Sorry Winetou ale MTR nie służy do zarabiania tylko do zwrotu kosztów
    >>>>>zestawienia połączenia. To oficjalnie.
    >>>> Ale czemu bez zysku :-)
    >>>Zysk z kosztów ? Jedno przeczy drugiemu.
    >>Doliczamy oficjalnie 10% i przestaje przeczyc :-)
    >
    >Przeczy bo nadal MTR to koszty, to już nie jest MTR tylko przychód.

    No to zmienimy zasady i bedzie po kosztach, ale z zyskiem.

    P.S. "MTR" w zrodloslowie nie zawiera nic o czystym koszcie.

    >>>>>W założeniu UKE wartości którymi rozliczają
    >>>>>się między sobą operatorzy mają oscylować wokoł zera. I tak z grubsza
    >>>>>siędzieje. [...]
    >> Statystyka zerowa opiera sie na rownych wielkosciach i warunkach, co u
    >> trojki jest mniej wiecej spelnione. Play zalozen nie spelnia.
    >
    >Czyli brak konkretnych danych potwierdzających tezę tylko " wydaje mi się,
    >że ... " lub " słyszałem jak jedna pani drugiej pani mówiła, że ... ".

    Owszem, ale chodzilo mi o to ze przypadek Play nie musi sie do zalozen
    UKE stosowac.

    Ktos wie jak to w minutach wyglada ? Wydaje sie ze w obecnym ukladzie
    cen Play powinien miec wiecej wychodzacych niz przychodzacych ..

    >>>MTR to koszt obsłużenia cudzych połączeń we własnej sieci. Przy
    >>>statystycznej asymetrii wywołanej np. sztucznym
    >>>ruchem operator może bronić się odcięciem punktów styku.
    >>
    >>Ale po co mialby sie bronic, gdyby mu to przynosilo godziwy przychod,
    >>a moze nawet niewielki zysk ?
    >
    >Piszę o przykładzie z centernetem.

    A to nie znam sprawy.

    >> Raczej tworzenie "bocznych wejsc" do operatora - z pominieciem MTR i
    >> wykorzystywaniem stawek wewnatrzsieciowych. Takie sa skutki
    >> dumpingowych cen i monopolistycznej polityki.
    >> Panstwo i UKE powinno to popierac :-)
    >?

    Te farmy prepaidow i sprzedawanie hurtem nieoficjalnej terminicji u
    operatora ..

    >>>>>Najbardziej zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli
    >>>>>każdy płaci za siebie czyli MTR=0.
    >>>>Tylko z czego by wtedy Play dotowano ?
    >>>Kurcze, udowodnij to przepływem kasy z W3 do playa z powodu wyższego MTR.
    >>>Jesteś w stanie czy tylko powtarzasz plotki ?
    >>No to czemu Play nie rezygnuje z takiego wysokiego MTR ?
    >
    >Bo to ochrona jego niesymetrycznej pozycji na rynku. Ta asymetria powoduje
    >statystyczne zerowanie należności z MTR. Dzięki niej przepływ kasy i MTR=0

    No ale zaraz - czemu zakladasz ze klienci play wiecej dzwonia niz
    odbieraja ? Czemu jak dzwonia to nie mieliby to pokrywac kosztow
    innych operatorow ? :-P
    Czemu koszt terminacji w Play jest wyzszy niz u pozostalych ? :-P

    >> A dalszy wniosek .. MTR powinien wynosic polowe stawki
    >> wewnatrzsieciowej.
    >
    >Skąd taki wniosek ? Rozwiązałeś problem który dopiero ma być rozwiązywany

    No jak to skad ? Skoro operator zapewnia klientowi polaczenie
    wewnatrzsieciowe np za 5gr/min, a koszt terminacji twierdzi ze ma np
    15gr, to ktos tu oszukuje :-)

    >>>>A tak swoja droga to w zasadzie mozna by je wprowadzic oba naraz.
    >>>>Numer w dwoch wersjach, w jednym MTR placi dzwoniacy, w drugiej
    >>>>odbiorca. Odbiorca oczywiscie musi byc poinformowany w jaki sposob
    >>>>dzwonia i decyduje czy odbiera czy odrzuca.
    >>>
    >>>Przy opcji "każdy płaci za siebie" MTR =0 Coś pomieszałeś. Kto komu i
    >>>jaki MTR miałby wtedy płacić ?
    >>
    >> Nie - sa dwie opcje - MTR pokrywa dzwoniacy i MTR pokrywa odbierajacy.
    >
    >MTR z definicji jest jednostronny.

    Ale ja pisze o wprowadzeniu dowolnosci wyboru przez klientow.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: