eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmPlay a "okres ochronny"Re: Play a "okres ochronny"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "tl" <t...@p...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Play a "okres ochronny"
    Date: Thu, 1 Jul 2010 22:22:14 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 109
    Message-ID: <i0itdl$uln$1@news.onet.pl>
    References: <7941jrzcirdi.1y1i5of7lfvda$.dlg@40tude.net>
    <a...@4...com>
    <4c27cab5$0$19175$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    <i09ego$mb3$1@inews.gazeta.pl> <i09i45$807$1@news.onet.pl>
    <6...@4...com> <i0g3g7$id7$1@news.onet.pl>
    <9...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: smrw-91-193-86-157.smrw.lodz.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1278015733 31415 91.193.86.157 (1 Jul 2010 20:22:13 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jul 2010 20:22:13 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:995973
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:959n26lq9pt0cco13q8ab2i63kk4hv87gi@4ax.com...
    > On Wed, 30 Jun 2010 20:47:37 +0200, tl wrote:
    >>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >>>>Sorry Winetou ale MTR nie służy do zarabiania tylko do zwrotu kosztów
    >>>>zestawienia połączenia. To oficjalnie.
    >>>
    >>> Ale czemu bez zysku :-)
    >>
    >>Zysk z kosztów ? Jedno przeczy drugiemu.
    >
    > Doliczamy oficjalnie 10% i przestaje przeczyc :-)

    Przeczy bo nadal MTR to koszty, to już nie jest MTR tylko przychód.

    >
    >
    >>>>W założeniu UKE wartości którymi rozliczają
    >>>>się między sobą operatorzy mają oscylować wokoł zera. I tak z grubsza
    >>>>się
    >>>>dzieje.
    >>>
    >>>Statystyka robi swoje, wiec sie dzieje.
    >>>Ale Play sie chwilowo wymyka statystyce.
    >>
    >>W którym momencie ? Jakieś konkretne dane potwierdzające to stwierdzenie ?
    >
    > Statystyka zerowa opiera sie na rownych wielkosciach i warunkach, co u
    > trojki jest mniej wiecej spelnione. Play zalozen nie spelnia.

    Czyli brak konkretnych danych potwierdzających tezę tylko " wydaje mi się,
    że ... " lub
    " słyszałem jak jedna pani drugiej pani mówiła, że ... ".

    >
    >>> Tylko ze w momencie gdy MTR pokrywa koszty polaczenia, to juz nawet
    >>> nie musi byc symetrycznie.
    >>MTR to koszt obsłużenia cudzych połączeń we własnej sieci. Przy
    >>statystycznej asymetrii wywołanej np. sztucznym
    >>ruchem operator może bronić się odcięciem punktów styku.
    >
    > Ale po co mialby sie bronic, gdyby mu to przynosilo godziwy przychod,
    > a moze nawet niewielki zysk ?

    Piszę o przykładzie z centernetem.

    >
    >>Znane z niedawnej historii.

    j.w.

    >
    > Raczej tworzenie "bocznych wejsc" do operatora - z pominieciem MTR i
    > wykorzystywaniem stawek wewnatrzsieciowych. Takie sa skutki
    > dumpingowych cen i monopolistycznej polityki.
    > Panstwo i UKE powinno to popierac :-)

    ?

    >
    >>>>Najbardziej zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli
    >>>>każdy płaci za siebie czyli MTR=0.
    >
    >>>Tylko z czego by wtedy Play dotowano ?
    >>Kurcze, udowodnij to przepływem kasy z W3 do playa z powodu wyższego MTR.
    >>Jesteś w stanie czy tylko powtarzasz plotki ?
    >
    > No to czemu Play nie rezygnuje z takiego wysokiego MTR ?

    Bo to ochrona jego niesymetrycznej pozycji na rynku. Ta asymetria powoduje
    statystyczne
    zerowanie należności z MTR. Dzięki niej przepływ kasy i MTR=0

    >
    >>Swoją drogą nikt nie widzi, że klient nawiązujący połączenie płaci z góry
    >>stawkę za odebranie połączenia w obcej sieci (MTR) i swojej sieci za
    >>obsłużenie go.
    >
    > Dlaczego nie widzi ? Tak ma byc.
    >
    >>Jeśli sieciówki są po 5 gr/min, a obsługa ruchu w playu to
    >>~40 gr to ile drożej za obsługę połączenia do playa w macierzystej sieci
    >>żąda wasz dostawca GSM i dlaczego ?
    >
    > No o tym wlasnie pisalem.
    >
    > A dalszy wniosek .. MTR powinien wynosic polowe stawki
    > wewnatrzsieciowej.

    Skąd taki wniosek ? Rozwiązałeś problem który dopiero ma być rozwiązywany
    :-DDD

    >
    >>>>Kiedyś dawno temu obowiązywał też u nas. Kto go chciał wprowadzić
    >>>>u ponownie u nas ?
    >>>A tak swoja droga to w zasadzie mozna by je wprowadzic oba naraz.
    >>>Numer w dwoch wersjach, w jednym MTR placi dzwoniacy, w drugiej
    >>>odbiorca. Odbiorca oczywiscie musi byc poinformowany w jaki sposob
    >>>dzwonia i decyduje czy odbiera czy odrzuca.
    >>
    >>Przy opcji "każdy płaci za siebie" MTR =0 Coś pomieszałeś. Kto komu i
    >>jaki
    >>MTR miałby wtedy płacić ?
    >
    > Nie - sa dwie opcje - MTR pokrywa dzwoniacy i MTR pokrywa odbierajacy.

    MTR z definicji jest jednostronny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: