> Raczej polskie odpowiedniki sa niepotrzebne. W kontescie
> w jakim sa uzywane sa kompletnie niezrozumiale.
>
> Autentykacja, autoryzacja, debugowanie, linkowanie i kompilowanie sa
> oczywiste i klarowne. Natomiast uwierzytalniane, odpluskwianie,
> konsolidacja czy "synteza" (bo pewnie jeden kretyn z drugim uzna ze
> kompilacja jest anglicyzmem przed ktorym trzeba sie bronic) brzmi
> smiesznie i dziwacznie.

Moim zdaniem przy takich dyskusjach za często wrzuca się za dużo do
jednego worka i ciężko się dogadać.

"Autentykacja" nie jest oczywista i klarowna (chodzi o sprawdzenie czy
to autentyk? :)
Uwierzytelnianie jest ładne, polskie i doskonale się wpisuje w
znaczenie. I podajesz dwa różne słowa:
authentication - uwierzytelnianie
authorization - autoryzacja
różne słowa, rożnych znaczeń.

Co do pozostałych podanych wyżej to zgoda - spolszczanie będzie na siłę
i zawsze będzie rodziło jakieś uśmiechy (np. już chyba legendarne
"odpluskwianie" .. wg. mnie głupie i niepotrzebne)

Moja filozofia:
Jest polski prawidłowy, konkretny i precyzyjny odpowiednik to TYLKO
takim się posługujemy.
Brakuje dokładnego odpowiednika - używamy angielskiej formy i nie
szukamy na siłę polskiego wyrazu (lub jeszcze gorzej: tworzymy "polski
niby-wyraz").

Pozdrawiam
--
IDKrzych

"Jakkolwiek będzie - będzie inaczej, aniżeli sobie wyobrażamy
- ponieważ między Dobrem a Złem znajdujemy się w życiu i w świecie
wielowymiarowym,
w którym dokumentnie pomieszane jest Przypadkowe z Nieuchronnym."
(S. Lem 1999)