On 2014-07-05, Marek Borowski <m...@n...com> wrote:
>>>> Ja wiem, są inne. Wiem też, że duża część osób z wykształceniem --
>>>> o zgrozo -- wyższym jest nieukami. I wcale nie jestem przekonany, czy
>>>> ktoś mówiący "autentykacja" lub "inwestygacja" powinien mieć jakikolwiek
>>>> wpływ na kształt języka.
>>>>
>>> Bo tobie sie te slowa niepodbaja ? Absurd.
>>
>> Raczej dlatego że są niepotrzebne.
>>
> Raczej polskie odpowiedniki sa niepotrzebne. W kontescie
> w jakim sa uzywane sa kompletnie niezrozumiale.
>
> Autentykacja, autoryzacja, debugowanie, linkowanie i kompilowanie sa
> oczywiste i klarowne. Natomiast uwierzytalniane, odpluskwianie,
> konsolidacja czy "synteza" (bo pewnie jeden kretyn z drugim uzna ze
> kompilacja jest anglicyzmem przed ktorym trzeba sie bronic) brzmi
> smiesznie i dziwacznie.

"Autentykacja" jest używana niemal wyłącznie przez laików i niedouków.
Specjaliści używają formy "uwierzytelnianie". Serio-serio, zajrzyj
kiedyś do jakiegoś zespołu, który się zajmuje kryptografią.
I nie, nie brzmi ani śmiesznie, ani dziwacznie.

"Autoryzacja" nie jest terminem, przeciwko któremu ktokolwiek protestuje
(jest z dawna uznany), zresztą nie podałeś swojej propozycji.

"Odpluskwianie" jest kalką językową, dlatego brzmi dziwacznie. I nikt
się przy tym słowie nie upiera, w polskim nie było dobrego odpowiednika
"debuggowania".

"Kompilacja" jest słowem, które od dawna funkcjonowało w języku
i znaczyło z grubsza to samo, co po angielsku "compilation".
Rozszerzenie mu znaczenia analogiczne do tego, jakie miało miejsce
w angielskim było jak najbardziej uzasadnione.

Z "konsolidacją" za to nie trafiłeś, bo to odpowiednik "linkowania".

> Przez ta p* poprawnosc jezyka przestalem kupowac polskie tlumaczenia
> tego teraz sie nie da czytac. Jezyki odblaskowe, kod rodzimy itd.

"Rodzimy" jest akurat dobrym tłumaczeniem słowa "native", co widać, gdy
się zna angielski i polski wystarczająco dobrze, żeby się nimi poprawnie
posługiwać.

Na razie udowodniłeś (m.in. usilnie optując za "autentykacją", mimo że
specjaliści używają terminu "uwierzytelnianie"), że jesteś językowym
dyletantem, niespecjalnie nawet orientującym się w *obowiązującym*
żargonie. To pozbawia cię prawa dyskutowania w tym temacie, chyba że
na podstawie prawa "nie znam się, ale wypowiem się".

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot