Roger from Cracow napisał(a):

> tak ale ja przyjmuje czas zycia tego dysku = 1 rok i po tym czasie
> wsadzam na jego miejsce dysk ktory obecnie kosztuje ponad 1000
> i jest 4x szybszy za te same pieniadze. Musze tylko znalezc sposob
> na przeniesienie win 7 na drugi dysk bez reinstalacji.

Chyba wolalbym Raptora, vide:
http://www.reghardware.co.uk/2008/09/08/review_wd_ve
lociraptor_hdd/

btw. do klonowania partycji w7 nie wystarcza zwykle narzedzia?

j.

--

do góry

W dniu 2009-12-03 11:28, Roger from Cracow pisze:
>> No niby juz 1GB RAM jest drozszy od 1GB SSD ale te tansze SSD poki co
>> wciaz degeneruja sie wraz z iloscia cykli zapisu. W przypadku Win 7
>> imo lepiej i ekonomiczniej jest wykorzystac jakiegos pendrive na ready
>> boost i ramdysk.
>
>
> tak ale ja przyjmuje czas zycia tego dysku = 1 rok i po tym czasie
> wsadzam na jego miejsce dysk ktory obecnie kosztuje ponad 1000
> i jest 4x szybszy za te same pieniadze. Musze tylko znalezc sposob
> na przeniesienie win 7 na drugi dysk bez reinstalacji.

http://www.terabyteunlimited.com/bootit-next-generat
ion.htm

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

> Chyba wolalbym Raptora, vide:
> http://www.reghardware.co.uk/2008/09/08/review_wd_ve
lociraptor_hdd/

czasy dostepu w okolicy 0,2ms to potezny kop. POza tym raptory sa
glosnawe, grzeja sie itp. SSD to przyszlosc bezapelacyjnie.


> btw. do klonowania partycji w7 nie wystarcza zwykle narzedzia?

nie wiem jeszcze tego, zaczne sie tym martwic za rok :)

Roger
--
Marcin "Roger" Pojałowski
http://www.wrota-bieszczadow.pl; http://www.studio-roger.pl
Tel. 509-872-935

do góry

Roger from Cracow napisał(a):

> czasy dostepu w okolicy 0,2ms to potezny kop. POza tym raptory sa
> glosnawe, grzeja sie itp. SSD to przyszlosc bezapelacyjnie.

O ile po drodze, do tej przyszlosci, ktos nie wymysli czegos
rewolucjnego ale z innej manki ;)

j.

do góry

de Fresz pisze:
>> Jankowi chodzilo zapewne o dziwne wyswietlanie obrazu w skalach innych
>> niz 25%, 50%, 100%, 200, itd...
>
> Aaa, no fakt. Też kiedyś na to narzekałem, ale później się
> przyzywyczaiłem i przez lata całe przestałem zwracać uwagę ;-) Choć
> miewało to i dobre strony, bo przy szukaniu drobnych fakapów i
> niedokładności retuszu, paradokslanie lepiej wyłaziły na nieokrągłych
> procentach.

A potem na stu procentach pojawiały się nowe :)
Inna sprawa, że ta interpolacja z opengl jest trochę dziwna i pozbawiona
jakiejkolwiek kontroli. No ale już nie narzekam.
Ciekawe jak jest z obrazem w zależności od karty (tzn. czy różnie to
wygląda).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry

On 2009-12-03 12:49:55 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Aaa, no fakt. Też kiedyś na to narzekałem, ale później się
>> przyzywyczaiłem i przez lata całe przestałem zwracać uwagę ;-) Choć
>> miewało to i dobre strony, bo przy szukaniu drobnych fakapów i
>> niedokładności retuszu, paradokslanie lepiej wyłaziły na nieokrągłych
>> procentach.
>
> A potem na stu procentach pojawiały się nowe :)

A no właśnie nie do końca. Wiele "farfocli", które znikały przy 50%, a
są dobrze widoczne przy 100% widać również przy np. 33% albo i 45%. Acz
oczywiście najlepszą i najdokładniejszą metodą sprawdzania jest 100%,
ale i czasochłonną.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hf82mh$719$2@news.onet.pl...
> Kokos pisze:
>> skoro stać go na kompa i stać go na cs4 na gwiazdke to niech kupi
>> najlepszy sprzet na rynku, problem na kilka lat z głowy, i bedzie dobry
>> do cs4, cs5, cs6....
>
> Akurat :)

co roku wychodzi kolejna wersja CS... nie mów ze CS4 rózni sie drastycznie
od CS3, ze różni sie tak ze komp który pociągnął cs3 nie pociagnie cs4..:)
jak kupi teraz bardzo dobry wydajnie sprzet to na pewno starczy na 4-5 lat

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hf8b8d$5jd$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-12-03 12:49:55 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:
>
>>> Aaa, no fakt. Też kiedyś na to narzekałem, ale później się
>>> przyzywyczaiłem i przez lata całe przestałem zwracać uwagę ;-) Choć
>>> miewało to i dobre strony, bo przy szukaniu drobnych fakapów i
>>> niedokładności retuszu, paradokslanie lepiej wyłaziły na nieokrągłych
>>> procentach.
>>
>> A potem na stu procentach pojawiały się nowe :)
>
> A no właśnie nie do końca. Wiele "farfocli", które znikały przy 50%, a są
> dobrze widoczne przy 100% widać również przy np. 33% albo i 45%. Acz
> oczywiście najlepszą i najdokładniejszą metodą sprawdzania jest 100%, ale
> i czasochłonną.

wiec moze lepiej zainwestowac w ekran 24" fullhd nic w cs4

do góry

On 2009-12-03 14:50:35 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:

>>> A potem na stu procentach pojawiały się nowe :)
>>
>> A no właśnie nie do końca. Wiele "farfocli", które znikały przy 50%, a są
>> dobrze widoczne przy 100% widać również przy np. 33% albo i 45%. Acz
>> oczywiście najlepszą i najdokładniejszą metodą sprawdzania jest 100%, ale
>> i czasochłonną.
>
> wiec moze lepiej zainwestowac w ekran 24" fullhd nic w cs4

Duży ekran jest zawsze dobrym pomysłem (i podobnie jak wielu innych
wole komputerowe rozdziałki, niż telewizyjne pseudo standardy), ale to
nie zmienia faktu, że na każdym monitorze dokładne obejrzenie dużego
zdjęcia zajmuje sporo
czasu.
--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Kokos pisze:
> wiec moze lepiej zainwestowac w ekran 24" fullhd nic w cs4

To już raczej w 40'' 15Mpx :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...a w tym sezonie boimy się świńskiej grypy/

do góry