Dnia Tue, 11 Feb 2014 12:29:50 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 08.02.2014 17:22, J.F. pisze:
>>> Policz WSZYSTKIE przejścia dla pieszych. A nie to jedno.
>> Na wielu przejsciach swiatla juz sa, albo nie ma potrzeby, bo nie ma
>> tam 4 pasow z duzym ruchem.
>
> Na tym jeszcze nie ma. Zafunduj.

Nie ma, bo obywatele wola igrzyska.
Miliard na stadion, pol miliarda na opere.

Zreszta dobrze ze nie ma, gdyz wroclawskie wygladaja tak:
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,15427063,12
_minut_na_czerwonym__Takie_absurdy_tylko_we_Wroclawi
u.html

nawet nie chce mi sie szukac ile takie cudo kosztuje, na pewno drogo.

>>>>> Ooo, biedactwo... Pedał gazu się zaciął? ;->
>>>> Jakbym mial wszystkich ograniczen przestrzegac ...
>>> Masz.
>> .. to bym dzis byl biednym chlopem i mowil po rosyjsku :-P
> Mhm, rozjeżdżanie pieszych i ignorowanie podstawowych zasad
> bezpieczeństwa w ruchu drogowym jako walka o wolność, oświecenie i
> polskość? Ty się może zacznij wreszcie leczyć...


No powiedzmy walka o wolnosc.
I w pewnym sensie oswiecenie ... tych co twierdza ze pieszy powinien
miec pierwszenstwo jeszcze na chodniku :-)

>>> A, to ty jesteś jednym z tych matołów, co parkują w nieprzepisowej
>>> odległości od skrzyżowania albo nawet na przejściu dla pieszych?
>>
>> No ba, z przyjemnoscia zaparkuje przepisowo, ale gdzie ?
>
> Na najbliższym wolnym, legalnym miejscu.

To tak pare km bedzie ...

>>>> Poza tym jazda z predkoscia 40km/h nie sprawia mi zadnej przyjemnosci.
>>> Twoje przyjemności mało mnie obchodzą.
>> ciekawe czy tobie bedzie sprawiac. Zwlaszcza w 500km trasie :-P
> Gdzie masz 500-kilometrową trasę z permanentnym limitem 40km/h?
> POZA twoją chorą wyobraźnią...

Jeszcze nie mam. Moze dlatego ze wladza wie ze obywatele przestrzegac
nie beda ...

>>>> Te akurat w miare jasne, dobre i przekroczone wyraznie ... no ale
>>>> dwoch pierwszych to moglo sie nie zorientowac co ten pierwszy wyrabia.
>>>
>>> Niewidomi za kierownicą?
>>
>> Taka sytuacja. Ty widzisz to co kamera, czyli z przodu, a oni jada z
>> boku. Jada np ze stala predkoscia, a ten z boku troche wolniej i
>> jeszcze zwalnia. Dopiero trzeci i reszta maja w miare wyrazna
>> sytuacje.
>
> Najwyraźniej ci idioci, zupełnie jak ty, nie znają przepisów. Konkretnie
> przepisu ZAKAZUJĄCEGO WYPRZEDZANIA W POBLIŻU PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH.

A ile metrow w poblizu ? Nie wiesz ? To skad wiesz ze nieprzepisowo ?

Ale ja nie o tym, tylko ze wyprzedza taki, dla niego odleglosc od
przejscia wydaje sie dobra, a dopiero jak wyprzedzi to wjezdza w pole
widzenia kamery i tobie odleglosc wydaje sie za mala. tylko to juz
jest po wyprzedzeniu.

W sumie to nawet nie musial wyprzedzac - jedziesz sobie ze stala
predkoscia po swoim pasie, kierowca na pasie obok jest nieco z przodu
i nawet szybszy, chce byc kulturalny, hamuje ... no i juz wyprzedzasz
w poblizu przejscia dla pieszych


>>>> A reszte widzisz - 6 samochodow jechalo, za nimi pusto bylo,
>>>> przemknely w pare s, a pieszy jak idzie to jednak pare minut co
>>>> najmniej. Co ten kapelusz robil na lewym pasie ?
>>> Nie tyle było pusto ile kolejni kierowcy mieli odrobinę przyzwoitości
>>> oraz szacunku dla zasad ruchu drogowego.
>>
>> Jakos osoby przeszly i nie widac nikogo mijajacego autora.
>
> Kolejni kierowcy mieli odrobinę przyzwoitości oraz szacunku dla zasad
> ruchu drogowego.

Albo kierowcow zabraklo, bo juz wszyscy przejechali :-)

J.