Re: Partycjonowanie dysku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Partycjonowanie dysku › Re: Partycjonowanie dysku

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Partycjonowanie dysku
Date: Thu, 25 May 2017 03:08:22 +0200
Organization: Aleuania-Pueruania
Lines: 43
Message-ID: <og5aqh$4tg$1@node2.news.atman.pl>
References: <oflfli$91e$1@node1.news.atman.pl> <ofmp50$1e2$1@dont-email.me>
<591efe6d$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<ofn5k0$kg3$1@dont-email.me>
<0...@g...com>
<ofuqgv$l85$2@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<ofvnmf$ivp$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<og2hra$gmm$3@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<og4ikn$dm7$1@node2.news.atman.pl> <og4rr9$nne$1@usenet.news.interia.pl>
<og5775$1kk$3@node2.news.atman.pl> <og5954$jhj$1@dont-email.me>
Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 185.135.3.167
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1495674513 5040 185.135.3.167 (25 May 2017 01:08:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2017 01:08:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1254248
[ ukryj nagłówki ]

"marrgol" og5954$jhj$...@d...me

> Mylisz się. Ostatnim DOS-em który sobie z tym nie radził był 4.01,
> od 5.0 nie było problemu.

5.0 ,,przeoczyłem'' -- od razu z 3.3 skoczyłem na 6.x.
Obok DOSa IBM/M$ były inne DOSy, które miały wyższe numery.
Tych nie znałem. (te być może sobie radziły -- ale to nie
były DOSy, a jedynie jakieś emulatory ;) DOSa; bezpłatne,
równoległe DOSy używane tam, gdzie DOS był potrzebny, lecz
bez licencji...)

Naprawdę DOS (w tym Win oparty o DOS -- WinDos, czyli: różne
W95, różne W98 czy WMe) nie radził sobie z wieloma podstawowymi
partycjami na jednym nośniku. Nie rozstrzygniemy tego tutaj. :)

Miałem na jednym dysku i WXP, i WinDosy zarazem.
Mogłem zacząć pisanie postu pod WXP, przebootować
na W95 czy WMe i dokończyć ów post pod innym Win...
Wspólny był pulpit, wspólne DBXy OE, wspólna masa
różnych programów (nie wszystkie pracowały zarazem
i pod WXP, i pod WinDosami) i wspólne dane...

WXP radzi sobie bez trudu z kilkoma podstawowymi, więc kusiło
zakładanie kilku podstawowych -- niestety WinDosy nie radziły
sobie z kilkoma podstawowymi.

WXP radzi sobie z kilkoma podstawowymi, ale niekoniecznie
z kilkoma rozszerzonymi czy rozszerzoną, po której jest
jeszcze podstawowa czy są podstawowe.

Być może są jakieś środki zaradcze -- ja ich nie poznałem.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......