"marrgol" og5954$jhj$...@d...me

> Mylisz się. Ostatnim DOS-em który sobie z tym nie radził był 4.01,
> od 5.0 nie było problemu.

5.0 ,,przeoczyłem'' -- od razu z 3.3 skoczyłem na 6.x.
Obok DOSa IBM/M$ były inne DOSy, które miały wyższe numery.
Tych nie znałem. (te być może sobie radziły -- ale to nie
były DOSy, a jedynie jakieś emulatory ;) DOSa; bezpłatne,
równoległe DOSy używane tam, gdzie DOS był potrzebny, lecz
bez licencji...)

Naprawdę DOS (w tym Win oparty o DOS -- WinDos, czyli: różne
W95, różne W98 czy WMe) nie radził sobie z wieloma podstawowymi
partycjami na jednym nośniku. Nie rozstrzygniemy tego tutaj. :)



Miałem na jednym dysku i WXP, i WinDosy zarazem.
Mogłem zacząć pisanie postu pod WXP, przebootować
na W95 czy WMe i dokończyć ów post pod innym Win...
Wspólny był pulpit, wspólne DBXy OE, wspólna masa
różnych programów (nie wszystkie pracowały zarazem
i pod WXP, i pod WinDosami) i wspólne dane...

WXP radzi sobie bez trudu z kilkoma podstawowymi, więc kusiło
zakładanie kilku podstawowych -- niestety WinDosy nie radziły
sobie z kilkoma podstawowymi.

WXP radzi sobie z kilkoma podstawowymi, ale niekoniecznie
z kilkoma rozszerzonymi czy rozszerzoną, po której jest
jeszcze podstawowa czy są podstawowe.


Być może są jakieś środki zaradcze -- ja ich nie poznałem.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......