see_you wrote:

>"Giecze" <czechowski@post.#skasujto#.pl> wrote.
>> see_you wrote:
>>>> Bez żartów
>>>> http://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage
&stat=23|OW
>>
>>>Ta statystyka przypomina mi stare czasy - udowadnia, ze ja nie istnieje!
>>>Zreszta nie tylko ja, znam jeszcze kilka osob ktore uzywaja 1920x1200...
>>>Masz moze informacje o ilosci sprzedanych monitorow 1920x1200
>>>i laptopow z takimi matrycami?
>>
>> Nie znam wyników sprzedaży, ale te statystyki mnie nie dziwią.
>> Większość normalnych ludzi chyba nie potrzebuje takich dużych ekranów.
>
>Hmmm... normalni nie potrzebuja?
>Z aktualnej oferty Komputronika:
>Monitory w proporcjach 4:3
> [04] 15" (rozdzielczość 1024 x 768)
..

Co ma oferta sklepu wspólnego ze stanem posiadania statystycznego
internauty? Nie każdy kupuje co pół roku nowy "pamelik".

>To komu mam zaufac?
>Tobie, czy ludziom z Komputronika?

Zdecydowanie ufaj ludziom z Komputronika (i testom "sz Czipa") ;)))

>Bo ponad polowe oferowanych modeli maja z rozdzielczoscia
>wieksza od 1600x.... a prawie 1/4 z Full HD!
>I to liczac lacznie z 4:3 ktore odchodza do lamusa!

To jest biznes. Ale sam się dziwię, jak skutecznie marketoidzi
przekonali ludzi, że potrzebują kiepskich, błyszczących, koniecznie
panoramicznych monitorów.

PS.
Pisząc "normalny", miałem na myśli przeciętnego użytkownika komputera,
w przeciwieństwie do niektórych zawodów, gdzie duże (i dobre) ekrany
są optymalne (i zwyczajnie opłacalne).

Grzegorz